吴元年（1367年）朱元璋即“下令设文、武科取士”，令曰：“必三年有成，有司预为劝谕民间才人及智勇之东谈主以时勉学，俟开举之岁充贡京师，其科目品级各有降生。”(213)在此，他文书三年后不错参加科举进修的应是“民间才人及智勇之东谈主”汤芳生殖器，应该说这照旧十分朦胧的，对科举考生的应试阅历简直莫得提议任何具体的要求。
洪武三年（1370年）五月月朔，为将在今年八月雅致开动的科举进修提供轨制依据，明廷颁布了《初设科举条格》，文书通过科举进修选拔的是“怀材抱德之士”，并规定其具体内涵应是“务在经明行修、博古通今、文质得中、名实非常者”。至于应试东谈主选，则规定“各色东谈主民并流寓各处者一体应试”，同期规定“官吏已入流品及曾于前元登科并曾官吏者”和“有过罢闲东谈主吏、娼优之东谈主”不得应试(214)。这比吴元年的应试规定更明确、具体，从而大大增强了操作性，何况其“各色东谈主民并流寓各处者一体应试”的应试阅历规定涌现出明代科举自始就具有昭着的庸碌性；而其中的允许民之“流寓各处者一体应试”和不许“曾于前元登科并曾官吏者”应试又使其具有杰出的易代特征，带有昭着的过渡性。
洪武四年（1371年）七月，中书省奏言“科举定制”，提议“凡府、州、县学生员，民间俊秀子弟及学官、吏胥习举业者，皆许应试”。而朱元璋则裁定为：“科举初设，凡翰墨词理平顺者，皆预选列，以示激劝。”同期，他又格外强调“惟吏胥心术已坏，不许应试”(215)。洪武三年只是规定“有过罢闲东谈主吏不得应试”，此时规定整个“吏胥”都不许参加科举进修，这应是朱元璋主要出于个东谈主对元代墨吏贪横虐民的改悔而选择的对吏员的压抑措施。
比较于元代皇庆二年（1313年）所定士子应试科举的条目：从本贯讼事于诸色户“内推举年及二十五以上、乡党称其孝悌、一又友服其信义、经明行修之士”(216)，洪武初年科举则取消了对应试者的年级戒指，这一变化应更有益于青年举子在科举中脱颖而出。
2．洪武十七年定为三类应试者洪武六年（1373年），朱元璋以科举所取士子“多青年少年，不雅其文词若可与有为，及试用之，能以所学措诸行事者甚寡”为由，文书“暂停罢”各处科举，而“别令有司察举贤才”(217)。由此出现了中国古代荐举选官史上的临了一个高涨(218)。但在荐举选官的实践中，朱元璋也冉冉意识到社会上的东谈主才是有限的，并非用之不尽、取之不休，尤其是荐举的东谈主才质地杂沓不皆，而荐举方式又蒙胧客不雅圭臬和严实本事，故无法保证选才的质地；并进而意识到隋唐以来的科举仍是最为适应的选才轨制。于是，洪武十五年八月，他又下诏礼部重“设科举取士”，并格外强调“令寰宇学校期三年试之，著为定制”(219)。这说明朱元璋在此已经不是浅薄地还原科举，而是十分明确地把科举置于学校训诲之上，也即使学校成为科举的基础，科举成为学校训诲的轴心和导向。唯有如斯，才能既保证东谈主才的质地，又保证其数目成群结队。
洪武十七年三月，明廷颁布《科举成式》，规定以下三类东谈主方具有应试科举的阅历：
其一，“国子学生、府州县学生员之学成者”(220)。这是三类考生中最主要的一类，如顺天自成化十年至万历十年有《乡试录》记录的27科乡试共录取举东谈主3 606东谈主，其中取自该类考生者共3 193东谈主，占总和的88.55%。不外，该比例尽管已经很高，但在此仍需说明两点，一是在各直省乡试中该比例应是一个最低的平均比例，也即是说各直省盛大的正常比例还应高于此；二是在嘉靖二十八年至隆庆元年、隆庆四年至万历十年两个时段先后各5科乡试中，顺天取自该类考生的举东谈主都先后占到了同期所取举东谈主总和的91.85%和99.42%，也即是说该类考生在整个考生中所占比例是在连续上升的。上述两点在其他直、省乡试中都得到了印证。如应天自景泰元年至万历十年有《乡试录》记录的26科乡试共录取举东谈主3 590东谈主，其中取自该类考生者共3 473东谈主，占总和的96.74%，而在隆庆四年至万历十年5科乡试中，应天取自该类考生的举东谈主尽然占到同期举东谈主总和的100%；福建自永乐十二年至万历十年有《乡试录》记录的18科乡试共录取举东谈主1 661东谈主，其中取自府州县学生员考生1 557东谈主，占总和的93.74%，而在正德八年至万历十年的11科乡试中，福建取自该类考生的举东谈主为957东谈主，占同期举东谈主总和的96.67%；浙江自永乐十八年至万历十年有《登科录》记录的20科乡试共取举东谈主1 915东谈主，其中取自府州县学生员考生者1 800东谈主，占总和的93.99%，而自嘉靖七年至万历十年的10科乡试中，浙江取自生员的举东谈主在同期所取举东谈主总和中占比高达99.11%；云贵两省自弘治十四年至万历十年有《乡试录》记录的17科乡试共录取举东谈主685东谈主，其中680东谈主取自该类考生，占总和的99.27%。故总体而言，该类考生至少不错占到明代科举全部考生的95%以上。对此，明朝东谈主也有着十分明确的意识，如成化八年状元吴宽指出：“上之欲取其东谈主者，皆养之于学校；下之欲为东谈主所取者，亦由于是辛苦矣；则学校者，固场屋之地也。”(221)弘治进士孙绪也说“贤才之生，取之场屋，养之学校。学校，场屋之地也”(222)。上述情况也充分发达了明代科举与学校训诲细腻结合并以学校训诲为基础的特色。
其二，“儒士之未仕者”(223)。何为儒士？即是指那些既未入学成为生员、又未入官府从戎成为吏员、更未入仕成为官员的存在于社会上且以“通经”有文为特征的良民。但只是如斯还不够，究竟能否赢得这闲适份应试科举，还需要经过官府的认定。正宗九年（1444年）后，儒士还须科考录取，并登入“应试儒士册内”，才得入试。如景泰元年（1450年）闰正月，明廷“令应试儒士册内原知名籍”者，方“许入试”，无名籍者，则不许入试(224)。又如，嘉靖三十二年进士庞尚鹏，广东南海东谈主，“二十一岁试儒士，邑令方公大乐、太守胡公凤、督学林公云同俱置第一，应本省乡试”(225)。《明史》也说：“士子未入学者通谓之童生，当大比之年，间取一二异敏三场并通者，俾与诸生一体入场，谓之'充场儒士’，录取即为举东谈主。”(226)该类考生数目虽然未几，但在非学校考生中，照旧东谈主数最多的，如笔者统计自建文二年至万历三十二年55科《会试录》、《进士登科录》，共得儒士进士237东谈主，占非学校考中进士总和299东谈主的79.26%。其地舆散播也很庸碌，两直十三布政司乡试皆有儒士考中者，如最为偏远的云南在弘治十四年乡试中就有3名儒士录取，贵州在嘉靖二十五年、三十一年乡试中也各有1名儒士录取(227)。天然，儒士应试最多的还应数江西、浙江、福建、广东4省和南北两京乡试，如据景泰阁臣陈循奏言，江西“儒士报科举者频频一县至有二三百东谈主”(228)，永乐十九年状元曾鹤寿、宣德八年探花钟复、弘治六年探花罗钦顺、正德六年探花邹守益皆为江西儒士考中(229)；弘治五年壬子泰和县儒士罗钦顺考中江西解元(230)。浙江亦然儒士应试大省，自永乐十二年至万历二十二年至少有260名儒士在浙江乡试录取，其中111东谈主还考中进士(231)，中进士率高达42.69%，远高于举东谈主中进士者占举东谈主总和24%的平均比率，浙江绍兴府余姚儒士王华还考中成化十七年状元(232)，鄞县儒士孙鑰考中成化二十二年浙江解元(233)，另一余姚儒士张怀考中正德十一年浙江解元(234)。福建的儒士应试也很发达，自洪武三年至崇祯三年，至少有291名儒士考中福建乡试，其中至少有87东谈主考中进士；莆田县儒士黄初、黄文琳和闽县儒士张爕还先后考中天顺六年、成化四年、弘治十四年福建乡试第别称(235)。相对上述3省，广东科举实力虽然最弱，但其儒士应试也很可不雅，在成化四年至万历十年有《乡试录》记录的23科乡试中有17科共计83名儒士录取(236)，其中，弘治二年第11名南海儒士伦文叙还连中弘治十二年会元和状元，其子伦以训也以儒士身份中正德八年广东乡试第6名，再中正德十二年会元和榜眼(237)。顺天在成化十年至万历十年有《乡试录》记录的27科乡试中有78位儒士考中了乡试。应天在景泰元年至嘉靖十三年有《乡试录》记录的11科乡试中有39位儒士考中乡试。嘉靖十三年（1534年），南直祈门县儒士郑维诚中应天解元(238)。另外，笔者对明代55科《会试录》、《登科录》所载237位儒士进士的直、省散播进行统计，则江西、浙江、福建、北直、南直别离有儒士进士51东谈主、43东谈主、41东谈主、39东谈主和27东谈主，占统计总和的84.81%，也说明以上5直省是明代儒士应试科举最为勾通的地区。
由于学校训诲的上风和连续发展，成化以后，儒士应试冉冉调谢，不仅表目前其数目和质地都在连续下落，何况在科举进修中，还出现了鄙弃以至压抑儒士应试的倾向。如成化十六年“浙江乡试填榜，第一卷得余姚王冢宰华，时宪长杨令郎方以华儒士，抑寘第二”(239)。也即是说仅因王华是儒士应试，就把其由第别称降至第二名，发达出对儒士应试的昭着憎恨。无罕见偶，弘治间曾先后任广东左参政、浙江右布政使、湖广左布政使的徐源“凡三莅场屋，浙藩拆卷多儒士，御史意欲有所前却。公曰科神志取者文，即通榜儒士何伤”(240)。但事实上，像徐源这么公允对待儒士应试者的东谈主并未几见。弘治以后儒士录取数目显赫减少，在笔者统计的55科《会试录》、《登科录》所载237位儒士进士中，出自建文二年至弘治十二年共27科者有177东谈主，占统计儒士进士总和的74.68%；而出自弘治十五年至万历三十二年共28科者唯有60东谈主，仅占统计儒士进士总和的25.32%。顺天有《乡试录》记录的儒士举东谈主共有78名，其中有73名出自成化十年至嘉靖四年，占总和的93.59%，其余5名别离是嘉靖二十二年3名、隆庆元年万历十年各1名，已是屈指可数。
其三，“官之不够格而无赋税等项黏带者”(241)。“官之不够格”也即是莫得品级的官员，又称“流外官”。之是以强调必须是“无赋税等项黏带”的流外官才具有应试阅历，是因为流外官尽管处于官员金字塔的最底层，但都具有一定的行政权力，格外是其绝大部分都与赋税打交谈，如“河泊所官掌收鱼税”，递运所大使“掌运递粮物”，税课司副使、税课分司大使、都税司副使、宣课司副使等都“典税事”，各式库仓大使、副使掌各式物质的收储。为保证此类应试者以身许国、谈德不亏和朝廷利益不受蚀本，是以有必要规定他们要想应试就必须“无赋税等项黏带”。正德《明会典》开列的“不够格”官职多达90多种(242)，但从笔者所及史料记录的“不够格官”录取者仅有以下五种：
一是“典史”，这是“不够格官”考中科举最多者。如孟县典史张关中永乐九年河南乡试(243)，被谪武当督役典史郑瑛中永乐十五年湖广乡试(244)；又如湖广宜章县典史黄钺、湖广汉川县典史吴琬、山西万泉县典史徐新、山西岳阳县典史余灏各于任职省份中举后又同中建文二年进士(245)，南直太平县典史曾佛永乐九年中应天乡试又中十三年进士(246)；再如宣德七年，江西泰和典史曹鼐“监工匠至京师，疏乞入试”，特准参加顺天乡试，中第2名，次年中状元，是明朝历史上惟一以典史身份中状元者(247)。
二是驿丞。如正宗六年，吴江县松陵驿丞郑温中应天乡试第13名，来岁连中会试第121名和殿试三甲第12名进士(248)；景泰四年，邺城驿驿丞张潜中河南乡试第41名(249)；成化十三年，山东旧县驿驿丞谭溥中山东乡试第7名，来岁连中会试第153名、殿试三甲第190名进士(250)。
三是吏部听选官，也即在吏部恭候选任官职者。如成化十年吏部听选官金许升、成化十六年吏部听选官顿质就先后考中顺天第134名和第40名举东谈主。
四是局副使。如洪武二十四年榜眼吴言信即是由“局副使”中举后考中的(251)。
五是布政经理问所案牍。如洪武二十年，河南布政经理问所案牍姜良中河南乡试第10名(252)。
上述“不够格官”应试录取见于记录者仅至成化时，弘治以后就不见此类记录，反应此类应试者的式微乃至绝迹。嘉靖初年始许不够格的岁贡教官应试乡试并有录取者，则已属另类情况，详见后文。
二、考生类别的加多洪武十七年虽然规定科举考生疏为上述三类，但跟着学校格外是科举的发展，科举考生的类别也在连续加多，使考生开端在相当万古期内体现出增长性和种种性的特色。
1．增广生和附学生明代府州县学当先唯有廪膳生员，也即全部享受国度免费伙食的生员，增广生员始设于洪武二十年，且“不拘额数”，并可与廪生一样“复其家”(253)。宣德三年，明廷开动对增广生员进行定额戒指，规定“在京府学六十名，在外府学四十名，州学三十名，县学二十名”，即各学增广生员数与其廪生数相配，且强调“必选灵敏俊秀、能通文理者凑数”(254)。自此，除顺天和应天府学在嘉靖二年、三年先后各增廪、增生员别离为八十名以外，在外府、州、县学廪、增生员数额至明末再未发生变化。
按洪武十七年规定，并非全部府、州、县学生员都能参加科举进修，唯有其中的“学成者”才能赢得应试阅历，那增设于洪武二十年的增广生员是否有被认定为“学成者”的呢？从笔者所见史料判断，洪武时代增广生员尚未有被认定为“学成者”而赢得应试阅历者，笔据有二：一是建文二年《会试录》、《登科录》皆未载有增广生录取者；二是《国朝河南举东谈主名录》记录考生身份始于永乐元年，但该年和永乐三年两科河南乡试所录举东谈主俱无增广生录取者。目前所见该书所载增广生员乡试录取的最早实例是，永乐六年杞县学增广生李让中河南乡试，该科河南乡试共取举东谈主65东谈主，其中仅有李让1东谈主为增广生录取(255)。还记录永乐九年河南录取举东谈主137东谈主，其中增广生录取3东谈主；永乐十二年录取举东谈主153名，其中增广生录取14名；永乐十五年录取举东谈主164名，其中增广生录取32名；永乐十八年录取举东谈主195名，无增广生录取；永乐二十一年录取举东谈主197名，其中增广生录取55名。另外，还有《永乐十二年福建乡试录》载福建该科录取举东谈主129名，其中增广生录取11名；《永乐十八年浙江乡闱小录序》载浙江该科录取举东谈主205名，其中增广生录取32名。根据史料迤逦推断，增广生最早乡试录取者是在永乐三年，如《永乐九年进士登科录》载该科二甲进士陈仪是以浙江丽水“县学增广生”中浙江乡试，但未载其乡试录取年份，据雍正《浙江通志》，可知其是“永乐三年”浙江录取(256)。又如，《永乐十年进士登科录》载该科三甲进士王嗣先是泰和县学“增广生”身份中江西乡试，但一样未载其乡试录取年份，据《江西通志》，可知其是“永乐三年”江西录取(257)。以上说明，永乐三年以后，增广生赢得应试阅历并中乡试乃至会试、殿试已成常态，永乐六年，江西庐陵县学增广生萧时中江西乡试第2名，次年中会试第6名，九年中殿试一甲第别称(258)，成为明代科举第一个连中乡、会、殿试的增广生状元。
府、州、县学有附学生始自正宗十二年（1447年）(259)，但那时尚无“附学生”的雅致称号，天顺六年颁布的《提学敕谕》中仍称其为“存留待缺”，成化初年才有“附学生员”之称(260)。在学校训诲较为发达直省的府、州、县学中，成、弘后此类生员的数目一般都要非常廪、增生员的数目，以至非常数倍而不止，如弘治时江西提学副使邵宝就指出“承平以来，学徒日益，廪、增常员以外，附学为名者多至倍蓰”(261)。但附学生员与增广生员一样并非一出现就赢得了应试科举的阅历，目前所见各直省《乡试录》最早记录“附学生”乡试录取的是《弘治五年顺天府乡试录》，顺天府该科乡试共有10名附学生录取，而目前所见《登科录》最早记录附学生中进士的则是《弘治六年进士登科录》，该科三甲第43名进士即是弘治五年中顺天乡试第103名举东谈主的“顺天府附学生庞璁”。《登科录》所载第2名以“附学生”身份中进士者是弘治九年三甲第155名顾璘，其于弘治八年中应天乡试第14名。第3名以“附学生”身份中进士者是弘治十二年二甲第85名倪议，其以“顺天府学附学生”身份中顺天乡试第38名。弘治十五年以“附学生”身份中进士者加多为7名，别离是探花李廷相，二甲第16名徐天泽和三甲第163名李深，皆以“顺天府学附学生”身份中顺天乡试。还有三甲第38名徐问、第61名朱
图片
、第114名俞泰、第154名周用别离以“县学附学生”身份中应天乡试(262)。弘治十八年进士以“附学生”身份录取者仅有3东谈主，其中1名顺天录取，2名应天录取(263)。也即是说弘治间，以“附学生”身份中进士者仅有上述13东谈主，且皆为京闱录取。各省附学生中乡试见于记录最早的是弘治十四年乡试，如河南和云贵该科乡试就别离各有2名附学生录取(264)。而浙江附学生录取则始于弘治十七年(265)。还需说明的是，在廪、增、附生员中，附学生虽是出现和赢得应试阅历最晚的，但在学校训诲和科举较为发达的直省，附学生在乡试录取中所占比重则上升很快。如应天自正德二年至万历十年有《乡试录》记录的20科乡试中，附学生录取（601东谈主）则非常增广生（375东谈主），成为仅次于廪生（1261东谈主）的第二大乡试录取开端。浙江自正德五年至万历十年有《乡试录》记录的12科乡试中，附学生录取333东谈主，增广生录取211东谈主，廪生录取512东谈主，附学生也成为仅次于廪生的第二大乡试录取开端。福建在正德五年乡试尚无附学生录取，正德八年始有附学生录取，当年就录取22东谈主，占该科举东谈主总和的24.44%，以至解元也由附学生摘取(266)；正德十一年为23东谈主，超出增广生录取9东谈主，占总和的25.56%；在嘉靖七年、十三年、二十五年、隆庆四年、万历元年、四年、七年乡试中成为录取最多的考生开端，其中5科以至非常了廪生和增广生的总和(267)。说明福建附学生的数目和质地都超越了廪生和增广生。 2．军生军生，偶然又称“武生”，是指在都司卫所儒学以及府、州、县学修业的戎行子弟。应该说，在洪武、建文时代，就应有此类考生应试科举并录取，因此时不仅许多府、州、县学都有军生修业，何况戎行中设立的都司卫所儒学即是特地招收和培养军生的，而按规定，他们都不错参加当地的科举进修，只是目前尚未发现这个时代军生录取的实例。永乐以后，文件中记录的此类例子开动出现并速即增多。如宣德五年，巡按御史梁轸就在上奏中明确指出陕西宁夏等卫儒学“永乐间，旗军亦遣子入学，一如府州县讲读经籍，应举亦尝得东谈主”(268)。现有科举文件最早径直记录“军生”考中科举的例子，是正宗三年“归德州学军生孟瑛”中河南举东谈主，次年又连中会试、应殿试而成进士(269)。此外，正宗四年进士王竑、刘晟也别离是以“河州卫学军生”、“昌平县学军生”中陕西、顺天举东谈主(270)。张谏则以“贵州赤水卫军生”中宣德十年云南乡试第二名，继而中正宗四年进士，成为明代贵州考出的首位进士(271)。此后，科举文件记录此类考生录取就十分常见，如《国朝河南举东谈主名录》载“归德州学军生杨慜、周中”中正宗六年举东谈主，“陈州学军生刘鉴”中正宗九年举东谈主，“河南府学军生毕亨”、“睢州学军生傅原”、“陕州学军生熊瓒”、“归德州学军生安钊”中正宗十二年举东谈主，“归德州学军生潘礼”、“信阳学军生高琼”、“南阳县学军生王鎕”、“河南府学军生俞信”中景泰元年举东谈主，“信阳学军生董亮”、“邓州学军生李义方”、“南阳府学军生黄纲”、“河南府学军生贾让”、“颍州学军生郭升”、“河内县学军生李翀”中景泰四年举东谈主(272)。又如，《正宗七年进士登科录》载该科二甲进士宋儒、黄裳别离以“陕西宁夏时尚军生”和“广东韶州千户所军生”中陕西和广东乡试，又载该科三甲进士秦颙、黄钟别离以“贵州宣慰使司学军生”、“云南曲靖军民府学军生”中云南乡试，尹礼、程信别离以“涿州学军生”、“北直河间县学军生”中顺天乡试，黄鉴以“长洲县学军生”中应天乡试，刘玘、倪让别离以“绥德州学军生”和“庆阳府学军生”中陕西乡试(273)。总体看来，明代军生入试发达出以下三个特色：
一是军生入试数目少而地舆散播又极起义衡，如有《乡试录》记录的，顺天自成化十年至万历元年27科乡试共有军生106名录取，其中35名属辽东军生；应天府自景泰元年至万历七年25科乡试共有34名军生录取；河南自弘治八年至万历七年23科乡试共有25名军生录取；山东自天顺六年至万历十年19科乡试共有39名军生录取，且其中36名属于天顺六年至嘉靖七年在山东应试的10科辽东军生；山西自天顺六年至万历十年20科乡试，仅有2名军生录取；陕西自成化七年至万历十年16科乡试，共有37名军生录取；浙江自永乐十八年至万历十年20科乡试，仅有2名军生录取；广东自成化四年至万历十年23科乡试，唯有4名军生录取；福建自永乐十二年至万历十年18科乡试，唯有10名军生录取；四川自成化元年至万历十年9科乡试，唯有1名军生录取；湖广自成化七年至万历十年15科乡试，唯有7名军生录取；贵州在弘治十四年，正德二年，嘉靖元年、四年、十年、十三年6科云贵乡试中有53名军生录取(274)，在嘉靖十六年、二十五年、三十一年、三十四年、四十年，隆庆四年，万历元年、四年、十年9科贵州乡试中有85名军生录取(275)，两者相加，有138名军生录取；云南在弘治十四年，正德二年，嘉靖元年、四年、十年、十三年6科云贵乡试中有4名军生录取(276)，在嘉靖十六年、二十五年、四十三年，万历元年、四年、七年、十年7科云南乡试中无军生录取；江西自天顺三年至万历七年22科乡试、广西自弘治五年至万历十年13科乡试，竟皆莫得军生录取。以上统计15直、省共272科乡试、409名军生录取(277)，每科平均仅1.5名军生录取，可见其数目之少。其中，北直、辽东、陕西、贵州军生测度为317名，占统计军生总和的77.51%，可见自辽东经北直至西北一线和贵州省是那时军生入试最为勾通的地区，这与辽东至西北一线处于明朝“九边”、都司卫所尤其是都司卫所学校树立最为勾通庸贵州在西南地区树立卫学最多的情况是相吻合的。
二是从时候上看，军生入试并录取主要勾通于明中期，隆庆以后则趋于调谢。如15直、省自隆庆元年至万历十年有《乡试录》记录的为66科，军生录取者为59东谈主，每科平均0.89东谈主，比此前每科平均东谈主数镌汰0.93东谈主(278)。朔方军生录取最多的顺天府乡试，自成化十年至隆庆四年23科军生录取100东谈主，平均每科4.35东谈主。而自万历元年至十年4科，军生录取6东谈主，平均每科仅为1.5东谈主，可见亦然大幅度下落的。再以辽东军生为例，天顺六年至嘉靖七年10科在山东应试录取的辽东军生共36东谈主，平均每科录取3.6东谈主；而自嘉靖十三年至万历十年14科在顺天应试录取的辽东军生也为36东谈主，但平均每科仅为2.57东谈主，一样亦然下落的。
三是军生入试和录取者主要开端于都司卫所儒学，而府州县学军生则处于次要塞位。据对军生录取最多的北直、辽东和陕西军生结构的统计，北直录取军生共为106名，其中101名皆为都司卫所学军生，4名为州县学武生，还有1名为辽东永宁监学学生。永宁监（今大连瓦房店市永宁镇）奏建于“嘉靖十八年（1539年）”(279)，虽是辽东苑马寺下属的养马机构，但因养马者都是“恩军”(280)，在监学修业者也都是“武生”，即“恩军”的子弟，是以该学仍属戎行学校。天顺六年至嘉靖七年在山东录取的36名辽东军生也都是清一色辽东都司卫学军生。而陕西录取军生共37名，其中30东谈主是卫所学军生，而府州县学军生仅7东谈主。
3．吏员、承差、知印、书算吏员是对各级官府具体作事东谈主员的统称，又称“吏典”，具体有“掾史、令史、书吏、司吏、典吏”和“提控、都吏、东谈主吏、胥吏、狱典、攒典”等(281)。“凡佥充吏役，于农民身家无过年三十以下能书者选用，但也曾各衙门主写案牍攒造文册及充隶兵与市民并不许滥充”(282)。承差是在各级官府主要承担各式差派职役的东谈主员。“在外承差有缺，于精通东谈主员内取用”(283)。知印是在各级官府主要承担督察出纳印信职役的东谈主员。“五府、六部知印有缺，具奏于识字东谈主材内取用”(284)。后改为“在外知印系农民佥充”，“在京知印系役满承差请旨作念”(285)。书算则是只在户、兵二部树立的承担书写测度事务的东谈主员。“凡户、兵二部书算有缺，移文到（吏）部，类行直隶常、镇二府所属殷实户内拣选起送，赴部考中，转送该部着役”(286)。吏员、承差、知印、书算都不是官，他们要升为官，需经过一系列的任满和作事考核尽职以及进修录取才有可能。如吏员就须“两考役满，赴部作事数年，才拨京考，京考满日考中才得冠带”(287)；书算须“九年考满，中一等者依阅历降生，二等者杂职降生，三等者冠带闲住”(288)。从前文已知，洪武四年，明太祖以“吏胥心术已坏”为由，不许其应试科举(289)；且在二十三年八月，再次重申了这一规定(290)。但二十六岁首，“国子监生魏昭以罪罚为吏，上言愿改过悛改，入试秋闱，许之”(291)。魏昭虽非圭臬的吏员降生，但毕竟是“以罪罚为吏”，此时，其以“罚为吏”的身份奏准“入试秋闱”，本色上意味着严禁吏员入试的规定开动发生松动。
建文元年（1399年）八月，江宁县富户充礼部架阁库吏王亨中浙江乡试(292)。这是目前所见明代吏员科举录取的最早记录，说明至迟到此时严禁吏员应试的规定已被絮叨。此后，以吏员、承差等录取者就渐多起来。如永乐十二年，浙江“乌程吏”杨显录取(293)；福建“都司吏”陈豫和“按察司吏”黄和、张宗录取，张宗又连中次年进士(294)；河南“布政司吏”张顼录取(295)；江西丰城县东谈主徐孔奇以“中都留守左卫吏”中举，次年中进士(296)；永乐十八年，福建林玉、戴均皆“以吏”录取(297)；永乐二十一年，河南“布政司通吏”卫峄录取(298)；宣德十年，江西吉水县东谈主刘静以“吏”中顺天乡试，次年中进士(299)；正宗三年，福建闽县李叔义、郑傅和长乐县林孟清、潘琼皆“以吏”中“顺天乡试”，江西丰城县东谈主李郁以“承差”、浙江乐清东谈主南昱以“刑部吏”同中顺天乡试，次年郁中进士，七年昱中进士(300)；正宗九年，御史计澄等奏请不许各衙门吏典、承差东谈主等入试，遭到英宗隔断，命令求贤之路，不许阻拦，“吏典、承差东谈主等礼部严切窥伺，果通经无过犯俱容入试，仍移文原籍勘实，如有虚诈，论罪不宥”(301)。由此，进一步明确和模范了“吏典、承差东谈主等”入试科举的本事。景泰元年，福建闽县李熙以“承差”中顺天乡试(302)；景泰四年，浙江黄岩县东谈主李璲以“都司吏”中浙江乡试，天顺元年中进士(303)；天顺三年，浙江慈谿东谈主魏法以“吏部吏”中顺天解元，是为明代首位以“吏”中解元者(304)；天顺六年，浙江鄞县东谈主郑宏又以“吏”中顺天解元，并于成化五年景进士，成为明代惟一以吏中解元又中进士者(305)。据笔者不完全统计，自天顺三年（1459年）至嘉靖十三年（1534年），明朝以吏、承差、知印和书算中举者共有20余东谈主(306)，其中，除以上所说郑宏外，还有桂廷珪、黄韶、王璠别离考中成化二年、五年、二十年进士(307)。嘉靖中世后，此类考生应试并录取者就十分漠视了。
4．国子生在乡应试国子生，或称监生，按制只应参加两京乡试，但跟着监生宦途的日益淹滞，有极少监生由于受不了在监修业时候的连续延迟或因疾病等问题而请假回乡依亲念书，其中也有个别在乡参加乡试的。如永乐三年河南乡试第15名举东谈主程礼、第37名举东谈主张骏、第41名举东谈主范宣就都是以“监生”身份在乡录取的(308)。但应明确的这在那时只是特例，而不是轨制的居品。宣德十年开动，明廷为节俭财政开支，而有筹谋地放回监生依亲念书。如英宗一即位，礼部尚书胡濙等就奏准“南、北两监监生入监年浅者，放回依亲念书”(309)；正宗十四年九月，也即土木之变英宗被俘的次月，明廷为节俭京粮，又把“正宗十三年、十四年送监”的国子生全部“放回原籍依亲念书”(310)，致“令两京之弦诵无闻，六馆之师儒枯坐”(311)。尽管不久又调回监生修业，但为省京储，一直到明末，监生在监鸿沟长期被遏抑在“两千余东谈主”之下，以能“保证监生拨历和短时差用的正常供应”为原则(312)，而其余监生放回依亲则成常态。这么就天然产生了放回监生能否就近参加本省、直乡试的问题。天顺八年三月，明廷诏许“放回四十以上监生有志科举者”在通过本处提学官科考后可参加“本处乡试”(313)。不久明廷又放开年级戒指，只消按制被放回乡的监生皆可在通过科考后参加当地乡试。如直隶长洲县东谈主吴宽“少为府学生，累诎场屋，贡入太学，绝意取进，提学御史陈选惜其才，敦劝就乡试”，遂中应天乡试第3名，成化八年中状元，时年38岁(314)。弘治五年（1492年），明廷又允许“吏部听选监生准假在家者”通过本处科考后参加乡试(315)。嘉靖十四年，南京国子监祭酒费寀奏准“诸生历满还乡，凡遇乡试，皆令所在巡按御史收考入试”(316)。即历事监生期满后还乡入试，须通过“所在巡按御史”的收考，这对提学官的科考权无疑变成侵夺。故至嘉靖二十二年（1543年），明廷又改为“历满岁贡、援例监生有志跳动者，许赴原籍提学官处，同生儒考选应试”(317)。也即是说，种种还乡的历事期满监生都必须通过本籍提学官的考选方能参加土产货乡试。隆庆元年再次重申“回籍监生有志跳动者，听令于本省科举，提学官一体考送”；何况为保险回乡监生应试取中的公谈职权，还强调各地乡试“如拆卷填榜，监生已经取中者，不许避嫌弃置”(318)。
从上述轨制的执行情况来看，笔者统计成化元年后十三省有举东谈主录取身份记录的乡试共220科，其中十三省皆有回乡监生考中乡试的实例。说明该制在各省都得以实行，监生回乡应试并录取具有一定的盛大性。但这220科中有监生录取的科次仅为77科，不及统计科数的1/3，监生录取者所有仅有153名，以统计科数而论，每科平均仅为0.7东谈主，也即科均不及1东谈主，可见照旧相当珍稀的。在十三省中，监生科均录取最多的省份是山西，自成化二十二年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试为20科，其中13科共有31名监生录取(319)，20科科均监生录取1.55名，嘉靖十六年录取东谈主数最多，达11名(320)。其次是陕西，自成化七年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试为16科，其中7科共有23名监生录取(321)，16科科均监生录取1.44名，万历十年录取东谈主数最多，达9名(322)。其三是四川，自成化元年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试共10科，其中9科共12名监生录取，10科科均监生录取1.2名，万历元年录取东谈主数最多，达4名(323)。其四是河南，自成化元年至万历四年，有举东谈主录取身份记录的乡试共37科，其中有20科共43名监生录取，37科科均监生录取1.16名，万历元年录取东谈主数最多，达8东谈主(324)。其五是云南，自弘治十四年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试共10科，其中有5科共10名监生录取，10科科均监生录取1名，其中嘉靖十六年东谈主数最多，达4名(325)。监生科均录取最少的省份是福建，自弘治八年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试共15科，其中仅万历十年1科有1名监生录取，15科科均监生录取不及0.07名(326)。其次是江西，自成化十年至万历七年，其有《乡试录》记录的乡试共21科，其中，唯有嘉靖七年、十九年各有1名监生录取，21科科均监生录取不及0.1名(327)。再次是浙江，自成化七年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试共18科，仅成化二十二年1科有3名监生录取，18科科均监生录取不及0.17东谈主(328)。其四是广东，自成化四年至万历十年，其有《乡试录》记录的乡试共23科，其中仅成化十年、成化二十二年、弘治二年、正德二年、嘉靖十六年、嘉靖二十五年、万历十年共7科各有1名监生录取，23科科均监生录取仅0.3东谈主(329)。其五是湖广，其自成化七年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共15科，唯有成化七年、弘治五年、嘉靖七年各1名和嘉靖二十二年3名监生录取，15科科均监生录取仅0.4名(330)。
由上统计效果，可知监生科均录取最少省份排序的前五名毫无例外都属于会试中的“南卷地区”，也即科举实力最强的省份，意味着科举竞争的浓烈进度是最高的；又由于明中后期监生除举东谈主监生外，大部分都是通过捐纳入监的“例监生”，总体而言，科举竞争力较弱，因此，他们回乡参加竞争浓烈的本省乡试，录取的可能性反低于竞争进度属于中等的顺天乡试，也正因为如斯，他们更欣慰恭候回监的契机参加顺天乡试。而监生科均录取最多省份排序的前五名别离是山西、陕西、四川、河南、云南，又无一例外属于“北卷和中卷地区”，也即是科举实力属于中等和末等的省份，乡试竞争的浓烈进度天然也在中等或中等以下，故总体而言，回乡监生参加这些省份的乡试，其录取的可能性不会小于参加顺天乡试，以至可能大于顺天乡试，故这些省份科均监生录取的数目也就排在各省的前线。
5．教官教官，又称“学官”，洪武二年（1369年）规定，寰宇府、州、县学别离设说明、学正、教谕各一员，行动一学之长和主讲教练，同期，又各设经验四员、三员和二员，行动专任教练。其中，唯有说明属于“流内官”的最末一级——从九品，其余齐全都是“不够格”。依照洪武十七年颁布的《科举成式》，“官之不够格而无赋税等项黏带者”本应是科举考生的三大开端之一(331)，但明太祖出于保证学官“专心教学”的需要，在《科举成式》中又同期规定学官不许参加科举进修(332)。因府、州、县学教官的圭臬东谈主选是副榜举东谈主，监生和荐举儒士则处于缓助地位；而举东谈主和岁贡监生若出任行政官员，一般是“或授小京职，或授府佐及州县正官”(333)，品级一般在七品以上，而选任教官则是不够格。尽管明初有不少教官被栽植为行政以至科谈官，但在整个这个词教官部队中这终究是少数，平时情况下，教官栽植都是在教职系列内进行，即经验升教谕、教谕升学正、学正升说明，或学正、说明升任国子监教官，一般都是九年通考尽职才能赢得一次栽植契机，而对绝大部分教官来说，未及两次栽植已到致仕之年。而洪武十七年《科举成式》规定教官一任教职，就被戒指在科举以外，使其失去了惟一由此可能改动运谈的契机，故对教官来说，这如实是有失公谈的。于是，越来越多的副榜举东谈主就用隔断就教的方式对教官秩级卑下且又“老于学官”的近况进行抗议(334)，遂使教官缺员的兴盛越来越严重。为补充教职之不及，景泰初，明廷在督促举东谈主就教的同期，试图更多地考选监生充教。那时，两京国子监共有监生一万余东谈主，淹滞严重，但其中“愿就教职者”仅“四五百东谈主”，也即是说，监生们宁可历久听选待职，也不肯立即充当教职。靠近这一实验，明廷不得不继承礼科给事中陈谟的建议，镌汰选任圭臬，另辟教官开端，从景泰七年（1456年）开动，由吏部径直考选通过礼部复试的岁贡生员充教(335)。自此以后，岁贡在府、州、县学教官中所占比重连续提高，以致到成化、弘治以后成为教官的主要开端(336)。与此同期，为招引举东谈主自觉充教，明廷又于天顺八年（1464年）开动有条目地允许举东谈主教官参加会试，这又径直刺激了岁贡教官对参加乡试的乞望。弘治元年（1488年），礼科给事中王纶奏请“岁贡生之为经验者，三年后宜考选，许其乡试”，虽被礼部以岁贡教职“不宜与在学生徒一概驱驰乡试”为由驳回(337)，但岁贡教官对于参加乡试的空想却有增无已。如嘉靖初进士李开先云：“予尝对礼卿言之曰：'官生、天文生、医士、大夫在册粮食者，下逮吏典、承差，各卫官舍、军余、阴阳东谈主等俱许应试，举东谈主作教者亦且会试，而由贡作教者独不可乡试乎？’”(338)嘉靖六年（1527年），明廷终于对此弛禁，始许岁贡教官“就见任场所入试”。但条目有四：一是“授教职三年”，二是“教有见效”，三是由“提学官进修”其“文体优长辈”，四是“每省毋过五东谈主”(339)。万历《明会典》已无对教官应试东谈主数的记录(340)，由此可知，至迟到万历初年，明廷已取消了对各省岁贡教官应乡试东谈主数的戒指。
从该制的实行情况来看，嘉靖六年后由此途应试并录取者并未几见，顺天自嘉靖七年（1528年）至万历十年（1582年）有《乡试录》记录的乡试共16科(341)，其中，唯有嘉靖十九年、二十二年、三十七年3科各有1名教官录取(342)；应天自嘉靖七年至万历十年有《乡试录》记录的乡试也共16科(343)，其中仅嘉靖十三年、十九年、二十二年各有1名教官录取(344)；山西自嘉靖十六年（1537年）至崇祯十二年（1639年）有《乡试录》记录的乡试共14科(345)，唯有隆庆元年和崇祯十二年2科共3名教官录取(346)；山东自嘉靖七年至万历二十二年（1594年）有《乡试录》记录的乡试共13科(347)，仅嘉靖十九年、万历二十二年各有1名教官录取(348)。陕西自嘉靖十六年至崇祯十二年有《乡试录》记录的乡试共10科(349)，其中仅嘉靖十六年、嘉靖二十八年2科共3名教官录取(350)；河南自嘉靖七年至万历七年有举东谈主录取身份记录的乡试共17科(351)，其中，嘉靖七年、十六年、十九年、二十二年、三十一年、三十七年共6科所有8名教官录取(352)；浙江自嘉靖七年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共10科，无教官录取(353)；另《福建通志》载怀安县陈铎以“经验”中嘉靖十六年浙江乡试(354)；福建自嘉靖七年至万历十年10科乡试无教官录取(355)；江西自嘉靖七年至万历七年有《乡试录》记录的乡试共14科，皆无教官录取(356)；另《福建通志》载兴化府学岁贡林万里以“余干经验”中嘉靖二十八年江西乡试(357)；广东自嘉靖十三年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共15科，皆无教官录取(358)；另《福建通志》载莆田县王鹏以“新会经验”中嘉靖十年广东乡试(359)；湖广自嘉靖七年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共9科(360)，仅嘉靖七年有1名教官录取(361)；嘉靖十年、十三年云贵2科乡试无教官录取(362)；云南自嘉靖十六年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共7科，皆无教官录取(363)；贵州自嘉靖十六年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共9科(364)，其中仅嘉靖十六年有教官1东谈主录取(365)；广西自嘉靖十六年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共9科(366)，其中唯有嘉靖四十三年、隆庆四年各1名教官录取(367)。另，《广西通志》载永福县学教谕杨汝惠中嘉靖七年广西乡试(368)，《福建通志》与《广西通志》载柳州儒学经验林文宾、义宁县学教谕戴元佐先后中嘉靖二十二年、隆庆元年广西乡试，《福建通志》载万历三十四年叶有声“以临桂教谕”中广西乡试(369)；四川自嘉靖十六年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共8科(370)，其中，唯有嘉靖十九年、嘉靖二十二年2科共3名教官录取(371)。
所有以上统计15直、省乡试共186科，教官录取共38东谈主，科均0.2东谈主，可见示官录取十分珍稀，福建、云南以至无一教官录取者。嘉靖中太常寺少卿李开先也说到这一情况：“教官虽许应试，而取之者少，嘉靖十九年一东谈主，二十二年一东谈主，是后更无一东谈主，在山东如斯，两京他省计亦如斯矣！”(372)在录取教官中，经验为29东谈主，占总和的76.32%；教谕8东谈主，占总和的21%；学正1东谈主，仅占2.6%；以上比例与经验、教谕、学正各沉稳教官中所占比例大略是相符的。但需指出的是，教官考中东谈主数虽少，但该途对于荧惑岁贡教官好学上进、提升文化训诲照旧具有积极作用的。
6．作事官何为“作事官”？笔者发现史册中至少有三种记录，一是永乐初，“上欲闻民所艰辛，命吏部尚书蹇义等凡郡县官考满至京，选其识达治体知恤民者于六科作事，令各言所治郡县事”(373)；二是文职官因犯警而“充作事官”(374)，如“永乐四年六月，北京刑部尚书黄福、左侍郎张念念恭有罪，谪为作事官，命随成国公朱能等建功”(375)；三是“吏之冠带未授职者”(376)。据洪武十七年所颁《科举成式》，“官之不够格而无赋税等项黏带者”才允许应试科举，则以上所说前两种“作事官”显然不适合条目，唯有第三种才适合圭臬。明代由此途入试并录取者并未几见，且一般是在顺天录取，如正宗十三年（1448年）三甲进士浙江宁波府奉化县东谈主舒庭谟即是以“礼部作事官”中顺天乡试第51名(377)；成化十六年（1480年）顺天府乡试第90名李沐亦然以“吏部作事官”录取(378)。成化二年（1466年）进士浙江宁波府慈谿县东谈主桂廷圭在《登科录》中载其以“作事官”中顺天乡试第135名，可在《浙江通志》中又载其以“慈谿吏”中顺天乡试(379)，不外，这恰从一个侧面证明参加乡试的“作事官”应是“吏之冠带未授职者”，而非是“流内官”。
7．岁贡生、恩贡生“岁贡生”也即是始行于洪武十七年的府、州、县学按规定额数和条目向礼部所贡的生员。按规定，他们当先只可在通过由翰林院主理的“廷试”后入监修业，景泰七年（1456年），又加多了一个弃取，这即是在通过“廷试”后可径直弃取充当府州县学教官。但在相当长的一个时代内，贡赴至京的岁贡生长期不可径直在顺天参加乡试。目前所见岁贡生在顺天录取的最早实例是成化十六年（1480年）第4名南直歙县岁贡生韩谦和第122名应天府句容县岁贡生倪纲(380)。但在接下来的有“乡试录”记录的弘治五年、十一年、十四年、十七年和正德二年、五年、八年、十一年以及嘉靖四年、七年等科乡试中就莫得了岁贡生录取的记录，可见成化十六年只是偶一瞥之的特例辛苦，尚非轨制规定。弘治五年（1492年）还明确奏准，“其在部未考岁贡……皆不许入试”(381)。嘉靖十年（1531年），浙江沈朝宣“以贡入京师，故事，贡生不与直隶秋比，朝宣诣登闻院上书，乞就京兆试，得报可，遂捷京闱，贡生得附试自朝宣始，是年嘉靖辛卯也”(382)。《嘉靖十年顺天乡试》也载第75名浙江和气县东谈主沈朝宣以“岁贡生”录取，且同科以“岁贡生”录取的还有第51名湖广沔阳州东谈主邵凯、第66名福建镇海卫东谈主涂勋、第91名山东东平州东谈主赵萃夫、第112名内丘县东谈主王宗周，共5东谈主(383)。此后顺天“乡试录”就有了岁贡生录取的频繁记录(384)。顺天自嘉靖十三年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共14科，其中12科有岁贡生录取，所有60东谈主，14科平均每科录取4.3东谈主。其地域散播为：浙江20东谈主，福建14东谈主，南直6东谈主，江西5东谈主，四川5东谈主，北直4东谈主，湖广3东谈主，河南、山东、山西各1东谈主。其中，浙江、福建、南直、江西4直省共45东谈主，占总和的75%，反应了其科举实力的淳朴；而浙江、福建两省测度34东谈主，占总和的56.67%，说明其岁贡生的科举竞争力笔名列宇宙前茅。值得一提的是，其中四川巫山岁贡生杨濂还尽然考中嘉靖三十四年顺天乡试第1名，另有12东谈主还考中进士(385)。另外，也有个别岁贡生在本省录取，如陕西西安府盩厔县岁贡生赵忻即是中嘉靖十六年陕西乡试第32名(386)。
恩贡生有广义和狭义之分，前者是把府州县学岁贡生员和选贡生员以外的整个“增贡”都视为恩贡；尔后者仅把朝廷因有庆典或新帝登基而推恩增贡视为恩贡生(387)。这里的“恩贡生入试”应指后者，但其产生很晚，大略要到隆庆年间。目前所见第一个以“恩贡生”身份考上举东谈主者是隆庆四年贵州乡试第2名张志皋(388)。另外，嘉靖间还有以“恩生”身份考中举东谈主者，如嘉靖十六年山西乡试孟颜、嘉靖三十一年顺天第2名陈有年，皆以“恩生”录取。但恩生不同于“恩贡”，“恩生”是以皇帝“特恩”入国子监的监生，而“恩贡”则是皇帝推恩宇宙府州县学增贡的学生。明廷允许岁贡生、恩贡生乃至恩生实时参加顺天乡试或就近参加本省乡试，这对节俭他们嘱托进修的时候是有积极酷爱的。
8．医士、大夫医士、大夫是附庸于两京御病院专职为皇帝、皇族或奉敕为其他东谈主提供医药服务的东谈主员，“各专一科”，“俱以世业子弟习学考选”(389)。但在官本位的明朝，其社会地位并不高，故其盛大的追求仍是科举落款入仕为官。目前所见以“医士”或“大夫”身份录取者，有正宗十三年三甲进士蒋敷，景泰五年三甲进士宁珍、王绩、蒋敌，天顺八年二甲进士潘琚，成化二年三甲进士陈琦、徐瓒，成化二十三年二甲进士仲棐、弘治三年二甲进士仲本，俱以“御病院大夫”中顺天乡试后又中进士(390)。还有成化十年王琚、吴彻亦然以“御病院大夫”别离中顺天乡试第8名和第94名(391)。
弘治五年（1492年），明廷对医士、大夫在京乡试进行戒指，先是强调其必须“在册粮食执役者，方许在京应试”。接着礼部又奏准“命御病院精选年二十以下十五以上官生子弟送审本部，发本院分派各馆习学，仍推素读儒书精医业者，不分有无官职或三东谈主或二东谈主教之，本院堂上官相兼提督，四季考其怠惰者处治，仍定三年一考、五年三考，俱令本院堂上官一员择取医官二员率子弟赴礼部公同出题进修，果通医业，准充医士，否则发还本院听习一年再试，三试不中黜退宁家，其子弟止令专习医业，不许营求科举以贰其心”(392)。可至十年（1497年），又“令御病院各官医下子孙弟侄本院册内知名者，照旧乡试”(393)。此后，又有弘治十一年宁溥、十七年钱宏，嘉靖四年査懋昌和十三年辜鸣阳、吴希曾俱以“御病院医士”先后中顺天乡试(394)。弘治十一年、十四年南京御病院大夫史良佐、陈沂先后中应天乡试，弘治十二年良佐中进士(395)。
9．翰林院秀才明代“翰林院秀才”是由前代科举的“幼稚科”发展而来的，专用于选拔灵敏超长、能通经作诗赋的小童。唐代幼稚科规定“凡十岁以下能通照旧及《孝经》、《论语》卷诵文十通者，予官；通七，予降生”(396)。宋则规定“凡幼稚十五岁以下，能通经作诗赋州升诸朝，而皇帝亲试之，其命官免举无常格”。孝宗淳熙八年（1181年），“始分为三等，凡全诵六经、孝经、语、孟及能文如六经义三谈、语孟义各一谈，或赋一谈、诗一首，为上等，与推恩；诵书外能通照旧为中等，免文解两次；止能诵六经、语、孟为下第，免文解一次；覆试不对格者与赐帛。宁宗嘉定十四年（1221年），命岁取三东谈主，期以季春集阙下，先试于国子监而中书覆试之，为永制焉”(397)。元代于“成宗大德三年（1299年），始举幼稚科”。如松江袁遵谈“性聪颖，至大间，以神童荐，初为国粹四门馆正字”(398)。明承唐、宋、元之制，规定“凡各处举到小童奉旨送院念书习字者，月给食米，内阁稽考课业，俟有见效，奏请擢用；其愿科举降生者听”(399)。凡属此类的小童，一般被称作“翰林院秀才”(400)，并成为科举考生的开端之一。目前所见明代以此类身份中科举者，有京卫籍茶陵东谈主李东阳，天顺六年中顺天乡试，天顺八年18岁成进士，官至内阁首辅(401)；河间府沈阳中屯卫籍、休宁东谈主程敏政，成化元年以“翰林院秀才”中顺天乡试第2名，来岁中榜眼(402)；湖广巴陵籍、云南安宁州东谈主杨一清“幼颖异，日诵数千言，举神童，大批伯姚夔、少宗伯邹榦胥器之，疏补翰林秀才”，成化四年十四岁中顺天乡试，成化八年登进士(403)；四川眉州东谈主欧钲于成化间以“翰林院秀才”中顺天乡试第43名，成化二十三年中二甲进士(404)；江西崇仁军籍洪钟“幼有异质，称神童，甫七岁，随父之京；有以其所著书进宪庙，召见，嘉叹，命读中文牍”，弘治二年，中顺天乡试第6名，来岁成进士(405)；宁波东谈主沈应奇“七岁能大字，以神童荐，宪宗召试，命书皇帝字，应奇俯伏奏曰'书皇帝字，乞赐一几’，上奇之，字复，称旨。命授中书舍东谈主，时内阁万安奏应时念书，不宜使有官。遂改送顺天府学”，中正德十四年顺天乡试(406)；京卫籍、浙江崇德东谈主张文宪“七岁工八法，孝宗召试'乾坤’二大字，称旨，令念书翰林院”，正德十四年中顺天乡试第42名，嘉靖二年景进士(407)；京卫籍、南直无锡县东谈主夏子开以“翰林院生员”中顺天乡试第51名，登嘉靖二十年进士(408)；顺天府大兴县籍、浙江秀水县东谈主华淳“八岁能书大字，命送翰林院习字，为翰林院秀才”，中弘治十七年顺天乡试，正德九年景进士(409)。
前代幼稚科录取大多即授官职，而明代则改为入翰林院或国子监或京府学修业后，或通过科举降生，或学“有见效，奏请擢用”。应该说比前代对待才调超长小童的计谋更趋感性。
10．试中书舍东谈主明代在中书科、直文采殿东房、直武英殿西房以及内阁诰敕房、制敕房等机构俱设中书舍东谈主，秩皆从七品(410)。按照洪武十七年流内官不得参加科举进修的规定，试中书舍东谈主原来是莫得参试阅历的。成化四年（1468年），明廷笃定了不同降生的中书舍东谈主的升进之格：“其进士、举东谈主降生者，升员外郎；监生升主事；其他光禄寺署正、大理寺寺副。”(411)显然，这对非科举学校降生的中书舍东谈主是不利的。恰是在此配景下，先“以荫录为国子生”，后“又以东宫恩授中书舍东谈主”的吕
图片
于成化七年上疏“乞应顺天府乡试”；因吕图片
是天顺阁臣吕原之子，而原又是宪宗为太子时的“侍班官”，属东宫近臣，故靠近吕图片
的乞请，宪宗竟破例“从之”。对此，刑科给事中芮畿立时上言提议不情愿见：国朝设科取士，凡有职东谈主员入流品者，不得入试。近者，中书舍东谈主吕
图片
乞应顺天府乡试，有旨允之，不为例。然中书舍东谈主七品系近侍官，非进士、监生不授，图片
以故父翰林学士吕原之荫叨授此官，而反欲憋屈就试，下泯先泽，上负国恩，苟图当天科举之荣，预为他日栽植之地，而礼部尚书邹干无极奏请，俱宜究治。但皇命既出，岂能随性收回，宪宗遂曰：“朕念
图片
儒臣之子，有志科目，特允所请，不为例。”(412)但是，尽管宪宗在此强调允图片
应试“不为例”，但此后本色上照旧被援以为例，“其后以荫授舍东谈主者俱得应举矣”(413)！故史载“中书舍东谈主之得应试也，实自图片
始”(414)。“荫授中书舍东谈主”一般分为“试中书舍东谈主”和“实授中书舍东谈主”两个阶段，吕图片
开启的本色是以“试中书舍东谈主”入试之例。图片
应当年顺天乡试并录取，但并未进而考中进士。在图片
之后，以“试中书舍东谈主”入试并录取者，有浙江宁波府鄞县东谈主屠图片
中正德二年浙江乡试第55名，有翟汝俭、陆炜别离中嘉靖二十二年顺天乡试第28名和第100名，福建镇海卫铜山千户所唐文灿中嘉靖二十八年福建乡试第37名(415)。其中，图片
、炜、文灿还别离考中正德六年二甲、嘉靖二十三年二甲、隆庆二年三甲进士(416)。天启五年（1625年）十月，明廷又诏令“凡恩荫尚宝、中书未任者，准照试中书例科举，从本州县起文，赴两京吏部进修入场”(417)。
11．总旗、小旗总旗、小旗都是在百户所树立的士兵头领，按规定，“百户领总旗二，总旗领小旗五，小旗领军十”；总旗率小旗，小旗“率其卒伍以听令”(418)。明代最低一级军官是百户，秩正六品，不得参加文科举。总旗、小旗虽是士兵头领，但并不是军官，不错参加文科举。目前笔者所见以此身份考中科举者主要勾通在正宗至正德间：有燕山时尚小旗汪甫中顺天乡试，后又中正宗十三年三甲进士(419)；有锦衣卫小旗李旻中成化十年顺天乡试，后又中次年三甲进士(420)；有富峪卫总旗张纶中成化二十年三甲进士(421)；有锦衣卫总旗陈浩中弘治五年顺天乡试第47名；有骁骑右卫总旗柴虞中弘治十七年顺天乡试第89名；有武功中卫总旗宋鉴、锦衣卫总旗杜宗别离中正德二年顺天府第13名、第55名(422)。
12．卫军、军余、旗余、舍东谈主、舍余、校尉、校余、军匠与卫匠余“卫军”即指卫所军士，也即是戎行士兵；“军余”即指军士子弟(423)；“旗余”即指卫所总、小旗的子弟；“舍东谈主”即指卫所军官具有“应袭”阅历的子弟；“舍余”即指军官不具有袭职阅历的子弟；“校尉”即指锦衣卫随驾军士；“校余”即指锦衣卫随驾军士的子弟(424)；“军匠”即指戎行中的工匠；“卫匠余”即指卫所工匠的子弟。其共同特色是皆属未入学修业，即“自学成才”的戎行普通人兵、工匠和戎行子弟。卫军或军余应试科举并录取，早在洪武时代就有其例，如《明宣宗实录》载曰：
宣德四年夏四月己卯，浙江上虞县东谈主李志谈充楚雄卫军死而无继，正有孙宗侃已赴乡试录取，而卫尤追补军役不已，有司为之达于兵部。尚书张本请依洪武中石坚事例，开其军伍，俾念书会试以自效。上从之，曰：“先人立法如斯，正以作士气、成贤才，朕遵承旧制，又何急于一卒之用乎。”(425)
由此段史料可知，“洪武中”就已有卫军或军余石坚考中乡试。引文中“军伍”应为“军籍”之意，“开其军伍”也即是“除其军籍”的酷爱。在此，笔者之是以以为石坚是以“卫军或军余”考中乡试，是因明朝彻心刺骨都允许府、州、县所属的军籍东谈主户（简称“军户”）参加科举进修，是以，要是石坚是以此种军籍考中科举，明廷也就莫得必要“开其军伍”即除其军籍，唯有当其行动卫军或军余参加科举进修而影响了其服军役的情况下，才有必要为保证其“念书会试以自效”而除其军籍。
宣德以后，跟着明朝戎行布局任务的基本完成，尤其是战事的显赫减少，卫所军士、军余、舍东谈主、舍余、旗余、校尉、校余、军匠与卫匠余等戎行所属东谈主等的生活也趋于随性，有更多的时候、元气心灵和财力用于念书应试。同期，明廷又明确规定“凡该继军丁告愿科举者，兵部奏送本院出题进修，批定中否，送本部推行”(426)。于是，正宗以后该类考生应试并金榜落款者也就渐多起来。目前所见该类考生中进士最早的是“四川叙南卫军士”李宽和“富峪卫军余”刘泰，他们别离中四川祥和天乡试，又同中正宗十三年三甲进士(427)。此后，据景泰二年、景泰五年、天顺元年、天顺四年、天顺八年、成化二年、成化五年共7科进士“登科录”和《成化八年会试录》，可知景泰二年刘宣、景泰五年萧惟昌、天顺八年汪洋又先后以“卫军”中进士；景泰二年张海、景泰五年王钦，天顺元年谢芳、张祥，天顺八年张玘、李琮，成化五年叶祚、成化八年张瑾皆以“军余”中进士；天顺元年石后、天顺八年吕升先后以“舍东谈主”中进士；8科共13东谈主，科均1.6东谈主，皆为中顺天乡试后又考中进士，其中刘宣照旧景泰元年顺天解元，《玉堂丛语》载其起劲念书和录取经历曰：
景泰间，吉安刘公宣代戍于京师龙骧卫，为卫使畜马，日夜念书厩中，使初不知也。公偶与塾师论《春秋》，师惊异之，以语使，使乃优遇之。未几，发解考中，由翰林编修仕至工部尚书。取解时，刘文恭公铉主试，讶其文，谓必山林老儒之作，及启封，乃公也，东谈主始识公，而文恭知东谈主之名益著。(428)
《殿阁词林记》也载其事曰：
景泰庚午，侍讲学士刘铉主考顺天府，及揭晓第一东谈主刘宣乃卢龙军士也，共事者欲更之，铉争曰“朝廷立贤无方！”不可乃止，时论韪铉。(429)
再统计自成化十年（1474年）至正德五年（1510年）共9科顺天乡试该类考生的录取情况，并排披涌现接洽信息如下：
成化十年至正德五年9科顺天乡试取中军士、军余、旗余、舍东谈主、舍余、校尉、校余等统计表
图片
续表
图片
续表
图片
由上表所示贵寓可知，顺天9科乡试共录取该类考生95东谈主，平均每科达10.56东谈主。其中卫军11东谈主、军余52东谈主、旗余3东谈主、舍东谈主5东谈主、舍余7东谈主、校尉3东谈主、校余6东谈主、军匠3东谈主、卫匠余5东谈主，可见，军余、卫军、舍余、校余等戎行子弟成为该类考生的主体。从分属衙门看，降生锦衣卫者37东谈主，占总和的38.95%。还值得一提的是，在以上95名举东谈主中尽然考出了46名进士(430)，考中率为48.42%，比明代举东谈主考进士的平均录取率高出24.42个百分点，接近明代解元考进士的平均录取率(431)。弘治五年顺天乡试录取该类考生共8名，尽然全部考中进士。以上事例都说明该类考生具有较强的科举竞争力。嘉靖初翰林编修黄佐也指出：“按景泰元年卢龙军士刘宣、弘治五年府军时尚军士姚学礼，皆发解第一，但是军士中不可谓无东谈主，要在甄鉴之尔。”(432)
从地域上看，明代该类考生录取主要勾通在顺天乡试，其主要原因应是北直土产货文化发展在明中期往常尚相对过期，但其解额数在宣德后却与应天并排第一，顺天偏激周围地区自幸驾后成为宇宙卫所最为勾通之地，其军士、军余等军事外侨又大多来自南边文化发达或较为发达地区，故其在那时的顺天乡试中也就发达出了相当上风，如在弘治五年（1492年）顺天乡试录取的8名该类考生中，仅有1位出自顺天府大兴县，其他7名别离来自南直隶吴县、福建建安县、江西新淦县、浙江和气县、湖广长沙县、四川巴县和山东濮州。在考中弘治十五年进士的8名该类考生中，仅叚豸、田中2东谈主别离出自山西泽州和北直隶新城县，其他6东谈主皆出自科举发达地区：滕霄来自福建建安县，朱衮来自浙江上虞县，徐儯来自江西新淦县，徐麟来自浙江龙游县，廖俊来自江西新淦县，贺洪来自浙江慈谿县。至于上表信息之是以统计到正德五年为止，惟一的原因即是此后有“乡试录”记录的顺天乡试已无此类考生录取的记录(433)。由此可见成化、弘治和正德初年是该类考生应试和录取的岑岭期。另外，福建在自永乐十二年至万历十年有“乡试录”记录的18科乡试中，也唯有景泰四年取中福州右卫左所军士余亮，弘治八年取中兴化卫军余余经，弘治十一年取中兴化卫军余崔耀以及泉州卫舍余郑良佐、武尚文共5名辛苦(434)；广东在自成化四年至万历十年有“乡试录”记录的23科乡试中，也只是在成化七年取中广州右卫军余崔广、成化十年取中广州左卫舍东谈主王文昭、正德二年取中广州左卫军士邹府共3名辛苦(435)；应天府自景泰元年至万历十年有“乡试录”记录的31科乡试中，仅有成化十年取中1名军余，弘治十四年取中2名舍余辛苦(436)；有“乡试录”记录的浙江乡试唯有成化十六年取中宁波卫军余周尚文1名，河南仅弘治十七年取中1名卫军，其他省份有《乡试录》记录的乡试则未见该类考生录取的记录。由此可知，成化、弘治及正德初年不仅是顺天该类考生应试和录取的岑岭期，何况亦然其他直省乡试有该类考生记录的应试和录取的岑岭期。
至于正德初年之后此类考生为何趋于绝迹，是明廷有了谢却其应试的规定，照旧此类考生因适当不了日趋浓烈的科举竞争而自行解除，这还有待新史料的发现，方能作念出回答。
13．京卫武学生正宗间，两京并设京卫武学，以专教年幼武官和武官应袭子弟，但那时并未对京卫武学生应试科举作念出规定。景泰三年（1452年），北京武学因“武生多袭代及调取征操，所余仅十余东谈主”而被革，天顺八年（1464年）十一月重设，自此两京并设武学的体制至明末再未发生变化。成化元年（1465年）四月，明廷颁布两京武学学规，明确规定了“都督以下子弟中间文体优长有志科举者，听于京闱乡试”(437)。即允许两京武学生可别离参加顺天或应天乡试。正德十年（1515年）又重申了这一规定；嘉靖七年（1528年）复题准，“两京武学，凡遇科举之年，有愿入试者，听兵部考送顺天、应天府应试”(438)。即两京武学生的“科考”是由兵部主理的。目前所见最早以“京卫武学生”中京闱又中进士者为成化十一年三甲进士张鼎，但该科《进士登科录》仅载其中顺天乡试第22名，而未载其中举的年科；据《成化十年顺天府乡试录》，可知该年顺天乡试取中举东谈主中未有张鼎，由此不错推断，张鼎中顺天乡试应为成化元年、四年或七年三科中的某一科。目前所存最早记录取中京卫武学生的《乡试录》是《成化十年顺天府乡试录》，以下谨把由此开动到万历十年有《乡试录》记录的顺天乡试录取北京京卫武学考生的情景统计如下：
京卫武学生中顺天乡试统计
图片
自成化十年（1474年）到万历十年（1582年）顺天共举行乡试38科，目前有《乡试录》记录的为27科(439)，占总和的71%，故以这27科为统计对象，应能基本反应同期北京京卫武学考生参加顺天乡试的录取情况。上表所示科次都是有京卫武学考生录取的科次，共11科，不及统计科次的41%。11科共录取35东谈主，科均3.2东谈主，而在统计科次中平均仅为1.26东谈主，可见京卫武学虽是明代两京乡试考生的开端之一，但在其中并不占艰巨地位。上表所示情景非论在时候、照旧空间上都应代表了明代京卫武学考生应试的最好情景。从时候上说，自嘉靖二十五年至万历十年有11科《顺天府乡试录》未载京卫武学考生录取者，无疑说明此类考生应试在嘉靖中期以后就走向没落；而从空间上说，应天自成化元年至万历十年有《乡试录》记录的乡试共29科，其中仅有7科载有京卫武学考生录取，所有仅8名(440)。
14．译字官永乐五年（1407年）三月，朱棣“命礼部选国子生蒋礼等三十八东谈主隶翰林院习译书，东谈主月给米一石，遇开科令就试，仍译所作翰墨，及格准降生”(441)。此为翰林院选国子生为译字官习译番字并仍许参加科举之始。景泰七年（1456年）八月，阁臣陈循、王文等上奏又言及此制：“永乐年间，四夷馆译字官监生东谈主等俱许入乡试、会试，其所作翰墨俱是番书，例不属考官定其去取，俱送翰林院进修，中者送回考场，第入正榜。此是旧制，永当遵照。”并毁谤当年顺天乡试违犯了该制：其“送译字官刘淳、马珙二东谈主三场翰墨到院，臣等委本院修撰陈鉴从公考得一东谈主录取，一东谈主不中，发还试场推行，及考场已矣，而二东谈主皆不中……当究问”。效果，景帝申令考官应严格遵相沿制(442)。
目前所见最早以“译字官”身份录取者，是永乐年间七十多位在“翰林习四夷译书”者中进士(443)，其中虽然大部分是以举东谈主选充译字官，但也有小部分是以贡监身份选充译字官又录取京闱，如云南太和东谈主杨荣即以贡监被选为译字官而中永乐九年（1411年）应天乡试，并连中十年进士(444)；南直天下东谈主郑猷亦然以贡监被选为译字官而中永乐十二年应天乡试，并连中十三年进士(445)。另外，科举录文件中对此类考生也有记录，如《景泰五年进士登科录》载“锦衣卫军籍、直隶潜山县东谈主”吴祯以“译字官”中顺天乡试第73名，再中景泰五年（1454年）二甲进士(446)；《天顺八年进士登科录》载四川重庆府巴县东谈主刘淳以“翰林院译字官”中顺天乡试第55名，再中天顺八年（1464年）三甲进士；《成化二年进士登科录》载“直隶丹徒县东谈主、武功中卫军籍”余瓒以“译字官”中顺天乡试第35名，再中成化二年三甲进士。
天顺中，明廷停罢在监生、举东谈主中选充译字官的作念法，而“令择俊民俾专其业”(447)。这一变化引起了原先仅适用于“译字官”的科举进修方法的变革。成化四年（1468年）阁臣彭时等奏言：“永乐年间，俱于监生、举东谈主内登第译字。……比年，译字东谈主员俱系民间子弟，仍前进修，事有未当，既开幸门以示，东谈主孰不假此降生，其间固有文体宜在中列者，而东谈主亦概视为幸运，贤否混浊，亦复何益！”并对其提议以下创新建议：
今后子弟入馆俱令专习本业，如有志科举者，宜如考场例告试，毋庸仍写番字送内阁。如斯，庶习译者毋庸习举而分其志，中举者毋庸兼译损其名，译书、科目两无所误。若系监生、举东谈主选充者，仍如先例。
彭时所奏立时得宪宗“从之”(448)。自此以后，来自“民间子弟”的译字者，“俱令专习本业”，如若参加科举，则与其他考生一样，概由考官决定去取，不得引用永乐间所定应试之例。尽管临了还有一句“若系监生、举东谈主选充者，仍如先例”，但因在天顺间已罢手在监生、举东谈主中选充译字官，此后也未见还原，故该句仅是一个假定辛苦。此后，译字官应试者显赫减少，顺天在成化十年到万历十年有《乡试录》记录的27科乡试中，仅弘治十七年乡试取中1名“译字官”(449)，此外也唯有南直隶长洲东谈主孙承荣以“四译馆生”中顺天乡试辛苦(450)。
15．天文生、阴阳生天文生、阴阳生都是在两京钦天监特地习学“天文、历数”以及“星相、占卜、相宅”等方面学问和工夫的学生，且享有“天文生可免二丁、阴阳生免本人之役”的优待(451)。为保证其专心学习办事，“太祖著令，钦天监东谈主员别习他业，不学天文、历数者，俱发海南流放”(452)。包含天文生、阴阳东谈主在内的钦天监所属东谈主员被严禁改习他业，天然也不许参加科举进修。天顺二年（1458年），这一计谋发生了变化。掌钦天监事礼部右侍郎汤序奏言：“两京天文生、阴阳东谈主及官生户下子弟能读习三场翰墨者，隔离乡土不可回还，宜令就两京报名科举，有录取者依阅历降生。其天文生、阴阳东谈主仍于本监托付，户下子弟果有能习天文历数者听从本监保奏托付。”此请立时得英宗“从之”(453)。也即允许“两京天文生、阴阳东谈主及官生户下子弟能读习三场翰墨者”别离参加两京乡试。很快，直隶苏州府嘉定县东谈主“钦天监天文生”马愈即考中顺天府乡试第66名，并中天顺八年进士(454)。此后，“历四十余年科不乏东谈主”。但至弘治初年，“因给事中赵竑奏革诈冒，遂为此辈科举不由惯例”，而又罢手天文生、阴阳生入试两京乡试。弘治十五年六月，尽管钦天监掌监寺事太常寺少卿吴昊奏乞“复其科举”，但礼部仍以“其事涉纷更，已之”(455)。嘉靖元年（1522年）三月，钦天监副韩昂再次奏乞令天文生如天顺间例应科举，不允(456)。迄于明末，此类考生的应试阅历都未还原。
这里需要说明的是，不许两京钦天监天文生、阴阳生在京乡试，并不等于说不许具有两京钦天监户籍者在京应试。事实上，在天顺之前，即有童轩中应天乡试，轩本为江西饶州府鄱阳县东谈主，其父“在永乐初征为钦天监天文生，始居秦淮之西”，隶南京钦天监籍，“而公生焉。公少为应天府学生，举正宗丁卯乡贡，登景泰辛未进士”(457)。在弘治以后，有何遵以“南京钦天监东谈主”中正德八年应天乡试，九年景进士(458)；又有直隶宿松县东谈主方楷以“钦天监官籍”中正德九年进士(459)、董守绪以“钦天监籍”中嘉靖四十三年甲子科举东谈主(460)。
16．宗生宗生也即是皇族宗室的考生。明廷允许宗室成员参加科举进修，是与其试图料理越来越严重的宗藩东谈主口彭胀、财政难以奉养的问题接洽在一皆的。其间经历了一个十分漫长的酝酿流程。早在弘治十五年（1502年），南京光禄寺卿杨俊就提议以下建议：“凡将军、中尉之子许充生员报名，于各伴读、说明处授以《五经》，教以翰墨，长史司提督考校，量给廪膳、校余，奉养成材，于本处科贡、一体乡试，诚会试中进士者，除授宗支无碍府分长史等官；副榜者，除说明、审理等官；粮食应贡中者，除工正杂职等官。”但那时礼部却以“说明、审理以下官视奉国中尉品职既卑，俸禄亦薄，且非圣祖立法初意”为由，驳回了杨俊的建议(461)。
嘉靖三十二年（1553年），礼部奏准别离授予各王府奉国中尉之女及婿“宗女、宗婿”名号，如宗婿有志科举，“听提学官比照教官科例如考选进场”(462)。这虽然还不是允许宗室成员径直参加科举进修，但因“宗婿”是宗室姻亲，故可视为此后允许宗室子弟应试的前奏。
隆庆三年（1569年），礼部郎中戚元佐疏言：“方今宗藩日盛，禄粮不给……宗支入玉牒见存者二万八千四百九十二位，视国初不止千倍，即尽今岁供之输犹不可给其半，况乎十年之后所增当复简直，又将缘何给之！”并提议如下建议：“各爵职如有生子数多不得尽封者，照旧请名，有志念书者与民间俊秀子弟一体入学应举，登名科甲者一如亲王事例，止外任官，其它力田通工等业从便生理可也。”隆庆帝随将此疏下发到礼部。但是，尚书高仪虽明知“元佐所奏凿凿可行”，但因“事体要紧”，故“不敢擅议”，只是“请通行各王府将奏内理由辞让评议，务求允当条例以闻。容臣等相遇廷臣熟议，上请宸断行”。帝“从之”。经过隆庆君臣的高下推诿，戚元佐的建议不明晰之。
万历二年（1574年）三月，礼科给事中石应岳上言：“宗支日烦，禄米无措，郡王而上犹得厚给，将军中尉多不可自存，已封者若此，不得封者可知矣。臣请以不系赐名授爵者尽弛诸禁，听其士农工商从便为之，其有文体才能者一体应举入仕，准王婚事例不许任京官执兵权，此皆善推圣祖之意，曲体宗室之情也。否则公无以为给，私无以为养，饥寒亲自，起为奸邪，然后从而禁之，所伤国体多矣！”虽“下礼部议”(463)，但实无下文。
插足万历中期以后，跟着藩宗东谈主口生存危急的日趋严重，明廷不得不加速允许宗室成员应试科举的创新门径：万历十八年（1590年）六月，礼部奏准议处宗藩事宜条例，其中规定“其名粮诸宗及无名粮庶宗愿入儒学者，与民间子弟一体进修”；并允许“宽其城禁，在学者给批进修”(464)，也即允许宗室无爵子弟进修入学和出城参加科举进修。万历二十一年（1593年）十一月，礼部又奏准“奉国中尉内有不肯授封者，准停封禄，听入学应举，照降生阅历授官，罢闲后不得重封。其淹滞不举愿归旧封者听”(465)。这是允许领有宗室最低一级爵位的奉国中尉可“入学应举”之始，但前提条目是“停其封禄”。不外，也为其留有后路，即“其淹滞不举愿归旧封者，听”。次年，明廷在郑世子载堉的奏请下，对宗室成员入学应试颁布了更为具体、明确的规定，主要有五：其一，“宗室子弟自奉国中尉以下有不肯受封者，许同民俊考送泮学”。即“不肯受封”的奉国中尉以下系族成员不仅可入宗学和参加科举进修，何况可同“民俊”一样经有司和提学官“考送”入府、州、县学修业。其二，“宗生旧制虽有进修换授之文，第辅国中尉以上诚难更授。请如近议，不应举者照旧宗学作养，无得杂青衿就试督学”。即为真贵爵位高于奉国中尉的“辅国中尉以上”宗藩贵族的体面，规定其只可在“宗学作养”，而不得杂于府州县学生员（“青衿”）继承提学官的进修。其三，宗藩子弟入府州县学者则一律服用生员衣冠(466)。其四，“奉国中尉等即以赐名应试，若无名禄者从便起名，不混同玉牒。录取榜录皆著国姓，下书宗室册封”。其五，“铨除考课，向来宗生未闻录取，候临期奏请”(467)。“上俱命定为永制，自此朱邸诸侯，始以清流自奋矣”(468)。
万历三十三年十二月，神宗在向寰宇所颁“诞育元孙诏”中，为鼓励宗室应举早出东谈主才，又强调“自今有王府省分宗学子弟入试与生员一体编号，但有录取即行登榜，不许引嫌松手。违者，监试官参处”(469)。次年八月，明廷又在鼓励宗室应举轨制诞生上迈出大步，“始令宗室将军、镇辅中尉俱得与生员一体应试”。也即从此以后，自郡王之子镇国将军、孙辅国将军、曾孙奉国将军、玄孙镇国中尉、五世孙辅国中尉一直到其六世孙奉国中尉皆可参加科举进修，这个范围应该包含了宗室90%以上的男性东谈主口。而此前“宗室开科，例止许奉国中尉以下入试，辅国以上爵尊，难于授职，不得与。至是，礼臣李廷机议言册封、科目原属两途，彼既愿从科目，录取后自应照士子降生阅历一体铨选，何拘原爵！遂得允行”。且规定宗室录取后的选官圭臬：“进士降生者二甲选知州，三甲选推官、知事；其以乡举出仕者，亦照常除授；俱不得选除京职。”(470)
尽管万历中期以后，宗室应试科举的轨制连续走向完备，但自弛禁一直到熹宗朱由校即位，历经三十一年，宗室成员尽然无一录取者，也即是说，连个举东谈主都未考上。这虽然与经历了二百多年科举阻挠的宗室成员对科举进修完全莫得准备和蓄积，影响了其在应试中的竞争力有一定关系，但更艰巨的原因照旧由于“宗生和民生在科举利益上的矛盾和对立”(471)。万历后期南京礼科给事中晏文辉所说：“惟是迩来士益众、文益盛，民生尚欲增数于额外，而宗生欲夺数于额内，则委实窒碍难行尔!”(472)为此，他提议了以下料理决策：
为今之议，合无予之以增额之名，寓荧惑之术而不予之以增额之实，杜幸进之门。如江西应试诸生，约莫四十余卷取中一卷，则宗生应试取中一卷亦应如之矣。其于合省额数外量增二、三名，而所增二、三名毋庸遂为定额，亦不另编字号。第令内帘于原额外，加取备中数卷，俟开榜时，数内查有宗生录取别称，则准增填别称；有二名，则准增填二名；如无，则仍旧额而止。如斯，则在宗生即录取，于额内不夺民生之数。民生不亏其旧额，亦不忌宗生之中，是两便之谈、大通之术!自江省而中州而寰宇，皆无不可行矣!否则，将军、中尉等辞其本禄而仅为一世员，不得换授官爵，庶东谈主等苦读照旧而亦仅止一世员，终衰颓于青紫，是以愚之之谈待之也，岂所论于笃宗盟之谊哉!(473)
晏文辉所提上述建议，非论对宗生、民生，照旧对朝廷，应该说是一个称得上“三全其好意思”的决策，但可惜并未得到明廷确当即遴荐。天启元年（1621年）又是例行的乡试之年，于是，在行将举行乡试的前两个月，也即六月，云南谈御史李日宣又上疏提议了如下建议：“请行江西、湖广、河南、陕西、四川等省将所在宗室科举每二十名以上者，加额录取一东谈主。”(474)十天后，明廷即对李日宣的建议给以了校服性回话：准宗生录取名数“加于额外”，并“毋庸拘定一东谈主”(475)。至此，宗生录取的条目完全纯属了。当年，“山西中宗生二名、江西别称、河南别称、陕西别称”(476)，目前能考见姓名者有山西汾阳朱慎
图片
、江西新建朱统铈和陕西咸宁朱敬镣，其中朱慎图片
还考中天启二年进士。明代究竟有若干宗生考中举东谈主呢？据张明富统计，至少应有40东谈主，其中天启朝11东谈主，崇祯朝29东谈主，其地域散播别离为江西14东谈主、陕西9东谈主、山西5东谈主、湖广5东谈主、四川3东谈主、河南2东谈主、山东2东谈主(477)。其中又有若干东谈主考中进士呢？明末清初谈迁、朱彝尊都以为宗生在天启、崇祯两朝先后有13东谈主考中进士，除以上所说朱慎图片
外，还有崇祯元年江西新建县朱统鉓；崇祯七年四川华阳县朱奉图片
，江西新建县朱统铚；崇祯十年江西新建县朱统鐼、山西陵川县朱充图片
；崇祯十三年江西新建县朱统鉟，河南祥符县朱在图片
、朱朝图片
；崇祯十六年山西稷山县朱鼎图片
、山西阳城县朱廷壻，江西南昌县朱统图片
、朱议汴(478)。以上概述了有明一代科举考生类别的变化，总体看来，它体现出两个显赫特色：
一是从不同期期考生种类的若干来看，大略经历了两端少、中间多的变化流程，何况“中间多”的状态还持续了相当长的一个时段——始于永乐而渐衰于正德中期以后，大略经历一百五十年把握的时候，并在成化、弘治间达到岑岭，主要表目前多量的来自社会而非学校的儒士、卫军、军余、校余以至吏员、承差等“杂流”入试并录取，诚如成化时丘濬所言：“不但学校作养之士，而凡家食野处、需选、执役、方技、行伍之士亦无不有焉。”(479)并由此形成了明代科举考助历久保持多元化的步地，充分说明明代科举仍然具有相当的活力和包容性。
二是从考生开端的主次渠谈来看，自洪武至崇祯，科举考生长期以“国子学生、府州县学生员之学成者”为主体，至爽气期尤其到明末，科举考生的非学校开端以至简直被全部挤压出去，各式生员包括廪、增、附、岁贡、恩贡、选贡和拔贡以及监生、教官等出自学校的考生简直成为科举考生的惟一开端，以至连“宗生”按制也应是以宗学或府州县学生员的身份应试，反应了明代科举与学校的结合不仅空前细腻，何况最终融为一个不可分割的有机举座，学校训诲不仅成为科举庸碌而坚实的基础，何况在明一火清兴之时最终成为科举的前提，也即清东谈主所说“科举必由学校”(480)。
三、长期被禁入试者明廷在规定了科举考生各式入试阅历的同期，也对不许入试的对象作念出明确界定。洪武十七年定：“其学官及罢闲官吏、倡优之家、隶卒之徒与居父母之丧者，并不许应试。”(481)
其中，“学官”中的“举东谈主学官”和“岁贡学官”于天顺八年和嘉靖六年先后弛禁，别离允许参加会试和乡试。而长期被禁入试者则有：“罢闲官吏”也即是因事被罢官闲居的官吏，因事实已经证明他们不适于当官，故天然也就应该褫夺其应试阅历，藉此也不错对社会尤其是在任官员阐扬警示作用。
“倡优之家”属于贱民，而“隶卒之徒”则指衙门中的初级差役。《汉语大辞书》释“隶卒”为“差役”，并例如清东谈主袁枚《续新皆谐·阴阳山》：“忽见一隶卒执牌来呼曰：'且带三十六东谈主去。’”《镜花缘》第十一趟也有言及：“言语间，来到闹市，只见一隶卒在那处买物。”都是说的衙门的差役，也即“公役”。因二者社会地位低下，故皆被摒除在入学应试以外。
至于谢却“居父母之丧者”应试，则是旨在提倡和真贵孝谈，为父母守丧的期限为27个月，其间所作念的一切都应以抒发对于已故父母的吊祭之情为中心，天然不可参加以竞取功名富贵为宗旨的科举进修。
(1) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八一《科试考一》，中华书局1985年点校本（以下简称《科试考一》），第1540—1541页。
(2) 《元史》卷八一《选举一》载元代考生报考科举“从本贯讼事于诸色户内推举年及二十五以上、乡党称其孝悌、一又友服其信义、经明行修之士，结罪推荐，以礼敦遣，贡诸路府；其或徇私滥举并应举而不举者，监察御史、肃政廉访司体察究治”。（第2018页）
(3) 《明太祖实录》卷一三五“洪武十四年春正月丙辰”载：“是月，命寰宇郡县编赋役黄册，其法以一百一十户为里，一里之中推丁粮多者十东谈主为之长，余百户为十甲，甲凡十东谈主，岁役里长一东谈主、甲首十东谈主，管摄一里之事。”（第2143页）也即由一百一十户构成的一里中有十个里长，岁轮一东谈主充当现役里长。
(4) 正德《明会典》卷七七《学校二·科举》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页。万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，中华书局1989年缩印本，第450页。
(5) （明）俞汝楫：《礼部志稿》卷三《圣训·选举之训》，《景印文渊阁四库全书》第597册，第60页。
(6) 《明英宗实录》卷一七“正宗元年五月壬辰”，第343页。
(7) 《明英宗实录》卷一七“正宗元年五月壬辰”，第346页。
(8) 那时明廷虽然在《提学敕谕》中尚未明确规定各直省提学官具有主理阐明考生参加乡试阅历进修的责任，但从其职专“提督各处儒学”和掌一省（直）生员之进退的责权来看，以为“正宗元年提学官之设，实可视为科考制之最先”（吴恩荣：《科考、遗才与大收：明代乡试阅历进修述论》，《安徽大学学报》2013年第5期）的观点也应是有相当酷爱酷爱的。
(9) 《明英宗实录》卷二九“正宗二年夏四月庚午”，第579页。
(10) 正德《明会典》卷七七《乡试事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第742页；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(11) 那时虽尚无“科考”之专名，但已有其后被称作“科考”的本色内容，为敷陈便捷，故此概以“科考”称之。
(12) 《成化十年江西乡试录序》、《弘治二年乙酉科江西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(13) 《成化七年辛卯科陕西乡试录序》、《弘治十七年甲午科陕西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(14) 《成化十年甲午科山东乡试录序》、《成化十九年癸卯科山东乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(15) 《弘治五年山西乡试录序》、《正德二年山西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(16) 《明英宗实录》卷逐一八“正宗九年秋七月丙辰”，第2379页。
(17) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(18) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(19) 《成化七年广东乡试录序》、《弘治十一年陕西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(20) （明）丘濬：《大学衍义补》卷九《清入仕之路》，《景印文渊阁四库全书》第712册，第132页下—133页上。
(21) （明）夏言：《南宫奏稿》卷一《请复岁贡旧法以通利东谈主才疏》，《景印文渊阁四库全书》第429册，第417页。
(22) （明）何良俊：《四友斋丛说》卷九《史五》，《续修四库全书》子部第103册，第348页。
(23) 《崇祯记闻录》卷二，《台湾文件史料丛刊》第三辑（52），台湾大历本局1984年版，第21页。
(24) 《成化十六年山东乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(25) 《成化十三年浙江乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(26) 《成化十六年浙江乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(27) 《成化二十二年浙江乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(28) 《弘治五年江西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(29) 《弘治五年广西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(30) 《弘治八年陕西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(31) 《弘治十一年湖广乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(32) 《弘治十一年河南乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(33) 《弘治十四年江西乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(34) 《弘治十四年河南乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(35) 《弘治十四年福建乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(36) （明）王守仁：《山东乡试录序》，见《山东通志》卷三十五之六《艺文志六》，《景印文渊阁四库全书》第541册，第413页。
(37) 《明武宗实录》卷六四“正德五年六月甲辰”，第1410页。
(38) 《明世宗实录》卷一二三“嘉靖十年三月辛卯”，第2951—2952页。
(39) 《明孝宗实录》卷一四“弘治元年五月丁亥”，第351页。
(40) 《明神宗实录》卷一〇“万历元年二月戊寅”，第360页。
(41) 《崇祯长编》卷一三“崇祯元年九月癸未”，第758页。
(42) （清）孙承泽：《春明梦余录》卷四〇《礼部二·贡举》，《景印文渊阁四库全书》第868册，第652页。
(43) 《明英宗实录》卷一七“正宗元年五月壬辰”，第345页。
(44) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，第744页；万历《明会典》卷七七《科举·科举通例·凡考场禁例》，第449页；《礼部志稿》卷七一《题行乡试协议》，第206页下—208页上。
(45) 《明神宗实录》卷四八八“万历三十九年十月戊辰”，第9196页。
(46) 《崇祯长编》卷一三“崇祯元年九月癸未”，第758页。
(47) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，第744页；万历《明会典》卷七七《科举·科举通例·凡考场禁例》（第449页）、卷七八《学校·儒学·考法》（第453页）。
(48) 《成化十六年顺天府乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(49) 《弘治十一年顺天府乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(50) 《嘉靖四年顺天府乡试录序》、《万历十年顺天府乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(51) 《嘉靖七年应天府乡试录序》、《隆庆元年应天府乡试录序》、《万历四年应天府乡试录序》，宁波出书社2007年影印本。
(52) 《明史》卷六九《选举》，第1677页。
(53) 如按明代轨制，岁贡入监要通过“廷试”进修，选用监生充当教官也要通过进修等。
(54) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第743页。
(55) 万历《明会典》卷逐一七《仪制清吏司》，第610页。
(56) （明）沈德符：《万历野获编》卷一六《考场·国师阅文偶误》，第422页。
(57) 《明神宗实录》卷五七二“万历四十六年七月戊申”，第10807页。
(58) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(59) 正德《明会典》卷七七《乡试事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第742页。
(60) 《明宪宗实录》卷二八一“成化二十二年八月癸未”，第4738页。
(61) 《吏部职掌》文选三《求贤·监生乡试》，《四库全书存目丛书》史部第258册，第68页。
(62) 万历《明会典》卷逐一七《仪制清吏司》，第610页。
(63) 《吏部职掌》文选三《求贤·监生乡试·附考》，《四库全书存目丛书》史部第258册，第67—68页。
(64) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(65) 《吏部职掌》文选三《求贤·监生乡试》，《四库全书存目丛书》史部第258册，第68页。
(66) 万历《明会典》卷一五六《武学》，第801页。
(67) 《明宪宗实录》卷七八“成化六年夏四月丁巳”，第1513页。
(68) 《明孝宗实录》卷四七载：“弘治四年正月丙申，巡按贵州监察御史汪律言贵州学校以云南提学佥事兼领，地远不可遍历，请改命贵州兵备副使带管，礼部覆奏，从之。”（第950页）
(69) 《明世宗实录》卷一五一“嘉靖十二年六月甲午”，第3445页。
(70) 《明孝宗实录》卷九六“弘治八年正月己酉”，第1769页；万历《明会典》卷七八《礼部三十六·学校》，第454页下。
(71) 《礼部志稿》卷二四《仪制司职掌》，《景印文渊阁四库全书》第597册，第447页上。如《嘉靖二十五年山西乡试录序》载：“乃进先摄提学副使李良、提学副使俞咨伯、分巡佥事江南所遴士二千有奇。”《嘉靖二十八年山西乡试录序》载：“提学佥事郑光溥、前分巡冀北佥事尹纶遴择乎尔。”《嘉靖三十一年山西乡试录序》载：“合提学副使闵煦、分巡佥事王重光所选士二千有奇。”《万历四年山西乡试录序》载：“合巡按宣大监察御史沈涵暨提学副使蔡叔逵所造士二千一百有奇三试之。”《万历七年山西乡试录序》载：“乃合巡按宣大御史郭汝、提学副使贺邦泰选士二千二百有奇三试之。”《万历十年山西乡试录序》载：“合巡按宣大御史徐鸣鹤暨陆檄所选士二千三百有奇，锁闱三试之。”俱见宁波出书社2010年影印本。
(72) （明）吴谈南：《吴文恪公文集》卷一四《顺天乡试录序（万历丙午科）》，《四库禁毁书丛刊》集部第31册，第509页。
(73) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·风宪官提督》，第454页。如《嘉靖二十八年陕西乡试录序》载：“遂进巡按陕西监察御史邢尚简、提学副使顾四科所选士二千五百有奇三试之。”
(74) 《明世宗实录》卷四六五“嘉靖三十七年十月乙卯”，第7848页。
(75) 《正德十一年山东乡试序》、《嘉靖四年山东乡试序》，宁波出书社2010年影印本。
(76) （明）夏言：《南宫奏稿》卷一《改便科举以顺情面疏》，《景印文渊阁四库全书》第429册，第416页。
(77) 《嘉靖十三年顺天乡试录》，宁波出书社2010年影印本，第14、16、17、19、20、21页。
(78) （明）吴谈南：《吴文恪公文集》卷一四《顺天乡试录序（万历丙午科）》，《四库禁毁书丛刊》集部第31册，第509页上。
(79) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·考法》，第455页。
(80) 《明神宗实录》卷一四四“万历十一年十二月乙亥”，第2693页。
(81) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·考法》，第455页。
(82) 《明神宗实录》卷一四四“万历十一年十二月乙亥”，第2694页。
(83) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·考法》，第455页。
(84) 《元史》卷八一《选举一》，第2016页。
(85) 《明宣宗实录》卷逐一“洪熙元年十一月甲寅”，第307页。
(86) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页；《礼部志稿》卷二三《仪制司职掌·贡举·乡试·凡应试》，《景印文渊阁四库全书》第597册，第432页下。
(87) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(88) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·风宪官提督》，第455页。
(89) （明）沈鲤：《亦玉堂稿》卷三《学政条陈书》，《景印文渊阁四库全书》第1288册，第233—235页。
(90) 《明神宗实录》卷一九五“万历十六年二月甲子”，第3662、3663页。
(91) （明）夏言：《南宫奏稿》卷一《请复岁贡旧法以通利东谈主才疏》，《景印文渊阁四库全书》第429册，第417页。
(92) 《明神宗实录》卷三九八“万历三十二年七月甲戌”，第7484页。
(93) 《成化七年广东乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(94) （明）俞汝楫：《礼部志稿》卷七一《题行乡试协议》，第206页下—208页上。
(95) （明）章潢：《典籍编》卷一〇五《国朝学校始末》，《景印文渊阁四库全书》第972册，第267页。
(96) （明）魏校：《庄渠遗书》卷一〇《公移·河南学政》，《景印文渊阁四库全书》第1267册，第879页。
(97) 《明神宗实录》卷三二三“万历二十六年六月丙子”，第6008—6009页。
(98) 《明神宗实录》卷三九八“万历三十二年七月壬申”，第7486页。
(99) 《明神宗实录》卷四一二“万历三十三年八月癸卯朔”，第7715—7716页。
(100) （明）艾南英：《前历试卷自叙》，收载于（明）贺复征编：《著作辨体汇选》卷三二六，《景印文渊阁四库全书》第1406册，第125页上。
(101) （清）郑达：《野史无文》卷四《烈皇帝遗事》（下），中华书局1960年版，第19页。
(102) （明）黄淳耀：《陶庵全集》卷三《科举论下》，《景印文渊阁四库全书》第1297册，第665页。
(103) （明）艾南英：《前历试卷自叙》，收载于（明）贺复征编：《著作辨体汇选》卷三二六，《景印文渊阁四库全书》第1406册，第125页上—126页上。
(104) 《弘治十一年河南乡试录序》，宁波出书社2010年影印本。
(105) （明）俞汝楫：《礼部志稿》卷七〇《学校备考·处士子三议》，《景印文渊阁四库全书》第598册，第195页上。
(106) 《明穆宗实录》卷五二“隆庆四年十二月乙卯”，第1304页。
(107) 《明神宗实录》卷四三〇“万历三十五年二月甲午朔”，第8106页。
(108) （明）倪谦：《倪文僖集》卷二一《顺天府乡试录后序》，《景印文渊阁四库全书》第1245册，第434页下。
(109) 《明宪宗实录》卷二七三“成化二十一年十二月庚子”，第4606页。
(110) 《明孝宗实录》卷八八“弘治七年五月戊戌”，第1624—1626页。
(111) 《明世宗实录》卷五三一“嘉靖四十三年闰二月丙子”，第8647—8648页。《皇明贡举考》卷一载该令始于“嘉靖四十年”（第157页），据本书下文《两直十三布政司科考录取数统计表》，可知该例始行于嘉靖四十三年，故此“嘉靖四十年”误。
(112) 《皇明贡举考》卷一《入乡试之东谈主》，第157页。
(113) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·风宪官提督》，第455页。
(114) 《明神宗实录》卷五一〇“万历四十一年七月己未”，第9650页。
(115) 《明史》卷六九《选举一》，第1687页。按：从本章第四节“考生的应试阅历偏激演变”中所举江西、福建、浙江等省儒士参加乡试的例子，可知其数目绝非“一二异敏”，而是在考生中应占相当比例。
(116) （清）孙承泽：《春明梦余录》四〇《礼部二·贡举》，北京古籍出书社1992年版，第751页。
(117) 《明史》卷七七《食货一·户口》，第1878页。
(118) 遐龄仙：《对于明朝的籍贯与户籍问题》，《北京褪色大学学报》2013年第1期。
(119) （明）赵官：《后湖志》卷一〇《事例七》。
(120) 《明太宗实录》卷三三载，永乐二年八月庚寅，都御史陈瑛上言，“以寰宇通计，东谈主民不下一千万户，官军不下二百万家”，第589页；《明太宗实录》校勘记，第168页；王毓铨：《明代的军屯》，中华书局2009年版，第241页。
(121) 陈诗启：《从明代官手工业到中国近代海关史研究》，厦门大学出书社2004年版，第35页。
(122) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八一《科试考一》，中华书局1985年点校本，第1540页。
(123) 正德《明会典》卷七七《科举》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页。
(124) 《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第167页。
(125) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第504页。
(126) 《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第174页。
(127) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第510页。
(128) 《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第178、179页。
(129) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第2册，第10、12、15页。
(130) 《明世宗实录》卷二八一“嘉靖二十二年十二月乙酉”，第5468页。
(131) 《明宣宗实录》卷九五“宣德七年九月己未”，第2145页。
(132) 《明英宗实录》卷逐一八“正宗九年秋七月丙辰”，第2379页。
(133) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第742页；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(134) 《明英宗实录》卷二三二“景泰四年八月乙酉朔”，第5067—5068页。
(135) 《明英宗实录》卷二三七“景泰五年春正月戊寅”，第5173—5174页。
(136) 《明英宗实录》卷三三六“天顺六年春正月庚戌”，第6867、6868页。
(137) 《明宪宗实录》卷四〇“成化三年三月甲申”，第820页。
(138) 万历《明会典》卷七七《科举·科举通例》，第449页。
(139) 《明世宗实录》卷一二三“嘉靖十年三月辛卯”，第2951—2952页。
(140) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试·凡应试》，第450页。
(141) 万历《明会典》卷七八《学校·儒学·风宪官提督》，第455页。
(142) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八四《科试考四》，第1598、1599页。
(143) 《明世宗实录》卷二八一“嘉靖二十二年十二月乙酉”，第5468页。
(144) 《明太祖实录》卷七〇“洪武四年十二月丙戌”，第1299页。
(145) 《明太祖实录》卷一二九“洪武十三年春正月乙巳”。第2054页。
(146) 《明太祖实录》卷二五六“洪武三十一年三月丙辰”，第3704页。
(147) 《明史》卷二八二《儒林·薛瑄传》，中华书局1974年点校本，第7228页。
(148) 《宣德五年进士登科录》载：该科二甲进士杨宁，本浙江杭州府钱塘县民籍，父升任直隶徽州府学说明，宁为“徽州府学生”，中应天乡试第6名；赖世隆，本为福建汀州府清流县民籍，父添贵任王府伴读，世隆以儒士身份中顺天乡试第9名；逯端，本为浙江杭州府和气县民籍，父宏任武进县儒学经验，端为“武进县学生”，中应天乡试第19名；罗宁，本为南直淮安府安东县军籍，父拱任河南左洽商，宁以河南“儒士”身份中河南乡试第47名；三甲进士王玉，本山东东昌府高唐州武城县军籍，父士嘉任工部郎中，玉以“易州学生”中顺天乡试第2名；卫淳，本山西平阳府曲沃县民籍，父溥任归德州儒学经验，淳以“归德州学生”中河南乡试第5名；元亮，本河南彰德府汤阴县民籍，父英任商县学经验，亮以“商县学生”中陕西乡试第2名；虞瑛，本陕西汉中府南郑县民籍，父进任宗东谈主府经历，瑛以“儒士”身份中应天乡试第37名；张皙，本河南开封府项城县民籍，父均任邢台县学教谕，皙以“开州学生”身份中北京行部乡试10名；宋杰，本北直保定府定兴县军籍，父拣任山东茌平县典史，杰中山东乡试第142名；白琮，本河南南阳府新野县民籍，父威任山西安邑县知事，琮以“儒士”身份中山西乡试的148名。
(149) 《宣德八年进士登科录》载：该科二甲进士黄瓒，本“江西抚州府临川县民籍”，父学周任（广东）阳山县学教谕，瓒中广东乡试（第7页）；吴方大，本“江西临江府新喻县民籍”，祖立信任（湖广）新化县学经验，方大中永乐二十一年湖广乡试（第8页）；三甲进士宋怀，本“江西吉安府吉水县民籍”，父子环任越府长史，怀以“通州学生”中顺天乡试（第15页）；何史训，本“四川叙州府宜宾县军籍”，父任湖广远安县学教谕，史训以“远安县学生”中湖广乡试（第21页）；廖恂，本“广东广州府南海县民籍”，叔慎初任湖广通山县学教谕，恂以“通山县学生”中湖广乡试第66名（第23页）。
(150) 《正宗元年进士登科录》载：该科二甲进士王澍，本河南开封府兰阳县民籍，父巽任钦天监春官正，澍中顺天乡试；章瑾，本浙江绍兴府会稽县官籍，父敞任礼部左侍郎，谨中“北京行部乡试第34名”；王尚文，本山西大同府蔚州广灵县军籍，父纯任陕西商县学教谕，尚文以“商县学生”中陕西乡试第28名；三甲进士刘福，本山东青州府益都县军籍，父淳任御史，福以“儒士”中顺天乡试第58名。
(151) 《正宗四年进士登科录》载：该科二甲进士罗瑛，本江西南昌府丰城县民籍，兄鹄任舒城县儒学经验，瑛中应天乡试第74名（第14页）；王俭，本四川重庆府合州铜梁县民籍，兄纲任巴东县儒学经验，俭以“巴东县学生”中湖广乡试第19名（第14页）；张勉，本山西大同府应州军籍，父文显任长清驿丞，勉以“聊城县学增广生”中山东乡试第8名（第14页）；刘晟，本山西大同府怀仁县军籍，父清任行在鸿胪寺右寺丞，晟以“昌平县学军生”中顺天府乡试第17名（第19页）；王晏，本山西泽州高平县民籍，父良任陇西县学教谕，晏以“随性县学增广生”中陕西乡试第4名（第25页）；刘深，本湖广沔阳州民籍，父琢任翰林院检验国子监助教，深中顺天府乡试第23名（第27页）。
(152) 《正宗七年进士登科录》载：该科二甲进士邹允隆，本福建邵武县泰宁县民籍，父安任国子助教，允隆中顺天乡试第4名；刘锴，本江西吉安府泰和县民籍，父裔任云南临安府学说明，锴以“云南临安府学增广生”中云南乡试第2名；张瑛，本浙江杭州府钱塘县民籍，父信任吏部稽勋郎中，瑛中顺天乡试第3名；翁世资，本福建兴化府莆田县民籍，父瑛任国子助教，世资中顺天乡试第7名；熊文，本江西南昌府新建县民籍，父琛任广西全州吏目，文中广西乡试第10名。
(153) 《明英宗实录》卷二二六“景泰四年二月壬寅”，第4934页。
(154) 《礼部志稿》卷二三《仪制司职掌贡举乡试·凡应试》，《景印文渊阁四库全书》第597册，第432页下。
(155) 《礼部志稿》卷七一《题行乡试协议》，第206页下—208页上。
(156) 郭培贵：《明代文吏荫叙轨制考论》，《历史研究》2005年第2期。文吏得荫职者一般是荫叙文职，洪武十六年至景泰间，文吏得荫武职仅有5东谈主，其中得荫京卫武职者有4东谈主，别离是正宗七年荫故少师尚书吴中子贤世及锦衣卫百户，景帝即位荫故太子太保兵部尚书兼詹事仪铭宗子海锦衣卫百户，景泰二年荫故兵部尚书侯琎子爵为世及正千户，锦衣卫带俸，景泰三年荫太子太傅兵部尚书于谦子冕府军时尚副千户；但未见其子孙中科名者。
(157) 《正宗十三年进士登科录》、《天顺元年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《山西通志》卷一九八《艺文十七·乔少保墓表》，《景印文渊阁四库全书》第549册，第460页。
(158) 《嘉靖十四年进士登科录》、《嘉靖三十二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《浙江通志》卷一三八《选举十六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522页，第599页。
(159) 《嘉靖二十二年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本；《嘉靖三十五年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(160) 《隆庆四年顺天乡试录》，宁波出书社2010年影印本；《万历二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(161) 《万历五年进士登科录》、《万历八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(162) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八三《科试考三》，中华书局1985年点校本，第1584页。
(163) 《湖广通志》卷三五《选举志·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第532册，第358页。
(164) 《明神宗实录》卷三七三“万历三十年六月壬辰”，第6989、6990页。
(165) 天然其中也有个别例外，如嘉靖二十二年，就规定湖广都司所属清浪、镇远、五开、平溪、偏桥五卫军生非论其此前户籍迁徙情景若何，都一律在通过贵州提学官主理的科考后就近赴贵州乡试。
(166) （明）丘濬：《重编琼台藁》卷二四《明故进阶荣禄大夫兵部尚书致仕王公神谈碑铭》，《景印文渊阁四库全书》第1248册，第498页；《正宗四年进士登科录》；《明史》卷一七七《王竑传》，中华书局1974年点校本，第4706页。
(167) 《明史》卷一七二《程信传》，中华书局1974年点校本，第4593页。
(168) 《成化二年会试录》，宁波出书社2007年影印本。
(169) 《畿辅通志》卷六四《举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第505册，第519页；《正宗七年会试录》，宁波出书社2007年影印本；《正宗七年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(170) 《天顺八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《明史》卷一八一《李东阳传》，中华书局1974年点校本，第4820页；《湖广通志》卷三四《选举志·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第532册，第319页。
(171) （清）李周望：《明清进士落款碑录》，台湾汉文书局1969年影印本，第1023页；《江南通志》卷一二八《选举志·举东谈主四》，《景印文渊阁四库全书》第510册，第788页。
(172) 《钦定四库全书总目》卷一九七《集部三十二·别集类存目六·奉使稿》，《景印文渊阁四库全书》第4册，第808页；《江南通志》卷一二九《选举志·举东谈主五》，《景印文渊阁四库全书》第510册，第806页。
(173) 《嘉靖贵州通志》卷六《学校》，《四库全书存目丛书》史部193册，第210页。
(174) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》，宁波出书社2010年影印本。
(175) 据正宗十三年、景泰二年、天顺四年、天顺八年、成化二十三年、正德十二年、嘉靖三十五年、万历十一年《进士登科录》（宁波出书社2006年影印本）统计。
(176) 天顺四年、天顺八年、万历十一年《进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(177) 《正德十二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(178) 景泰二年、天顺八年、正德十二年、成化二十三年《进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(179) 正宗十三年、天顺八年、成化二十三年、正德十二年、嘉靖三十五年《进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(180) 《正宗十三年进士登科录》、《景泰二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(181) 《明宣宗实录》卷四五“宣德三年秋七月乙亥”，第1112页。
(182) 《明宣宗实录》卷八八“宣德七年三月庚申朔”，第2017—2018页。
(183) 《天顺八年甲申进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《畿辅通志》卷六四《举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第505册，第525页。
(184) 《天顺八年甲申进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《江西通志》卷五三《选举五》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第730页。
(185) 《成化二十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《陕西通志》卷三一《选举二·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第552册，第680页，载作“高引先”。
(186) 《成化二十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《江南通志》卷一二六《选举志·举东谈主二》《景印文渊阁四库全书》第510册，第737页。
(187) 《弘治九年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《江西通志》卷五三《选举五》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第748页。
(188) 《嘉靖二十年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《广东通志》卷三三《选举志三·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第563册，第420册。
(189) 《嘉靖三十五年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《江西通志》卷五四《选举六》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第780页。
(190) 《嘉靖四十四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《山东通志》卷十五之一《选举志·制科·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第540册，第75页。
(191) 《嘉靖四十四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《浙江通志》卷一三八《选举十六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第607页。
(192) 《嘉靖四十四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《云南通志》卷二〇《选举·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第570册，第39页。
(193) 《隆庆二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《浙江通志》卷一三九《选举十七·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第610页。
(194) 《隆庆二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第229页。
(195) 《万历十一年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(196) 《明太祖实录》卷二二五“洪武二十六年二月乙未”，第3299页。
(197) 许敏：《明代商东谈主户籍问题初探》，《第七届明史国外学术磋议会论文集》，东北师范大学出书社1999年版。
(198) 《明神宗实录》卷一六四“万历十三年八月甲辰”，第2984页。
(199) 《浙江通志》卷一四八《名宦三·叶永盛》，《景印文渊阁四库全书》第523册，第59页；《浙江通志》卷一八七《东谈主物八·明·吴宪》，《景印文渊阁四库全书》第524册，第176页。
(200) 《明熹宗实录》卷八二“天启七年三月壬午”，第3993页。
(201) 乾隆《甘肃通志》卷九《学校》，《景印文渊阁四库全书》第557册，第305页。
(202) 如据《福建通志》卷四〇《选举八·明贡生》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第313页）、《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》（第169页）载，洪武十八年状元丁显原以福建建阳县学岁贡入国子监，洪武十七年中应天乡试，但俞宪《皇明进士登科考》卷二《洪武十八年进士名录》仍载其现籍地为“福建建阳县”；又如，据《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》（第176页）、《福建通志》卷三六《选举四·明进士》（第133页）载，永乐九年进士黄寿生，原以兴化府学岁贡生入国子监，永乐六年中应天乡试，但《永乐九年进士登科录》仍载其现籍地为“福建兴化府莆田县民籍”；据《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》（第266页）载，永乐十年状元马铎原以长乐县学岁贡入国子监，中永乐九年应天举东谈主，但《永乐十年进士登科录》仍载其现籍地为“福建福州府长乐县大宏里民籍”。可见，岁贡生虽入监修业并可应试京闱，但户籍地并无变化。
(203) 《明太祖实录》卷一五二：“洪武十六年二月丙申，命礼部榜谕寰宇府州县学，自来岁为始，岁贡生员各一东谈主，正月至京，从翰林院试经义、四书义各一谈，判词一条，录取者入国子监，不中者罚之。”（第2388页）
(204) 《殿阁词林记》卷五《礼部尚书兼学士吴宽》（《景印文渊阁四库全书》第452册，第215页）：“吴宽，字原博，苏州长洲东谈主，初以贡入太学，督学御史陈选惜其才，令就试，登应天魁选，成化壬辰会试廷试皆第一。”
(205) 郭培贵：《明史选举志考论》，第79—85页。
(206) 《明史》卷二八六《文苑二·罗玘传》，第7344页。
(207) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷一七《奇事述二·输粟三元》，中华书局1985年点校本，第316页；《浙江通志》卷一三八《选举十六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第607页。
(208) 万历《明会典》卷七七《贡举·乡试》，第450页。
(209) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册，第5页。
(210) 《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第179页。
(211) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第522册，第501页）载建文元年举东谈主“王亨，江宁县富户充吏部架阁库吏”。
(212) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(213) 《明太祖实录》卷二二“吴元年三月丁酉”，第322—323页。
(214) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八一《科试考一》，中华书局1985年点校本，第1539—1541页。
(215) 《明太祖实录》卷六七“洪武四年七月丁卯”，第1258页。
(216) 《元史》卷八一《选举一》，中华书局1976年点校本，第2018页。
(217) 《明太祖实录》卷七九“洪武六年二月乙未”，第1443—1444页。
(218) 参见郭培贵：《明史选举志考论》，第274页。
(219) 《明太祖实录》卷一四七“洪武十五年八月丁丑朔”，第2299页。
(220) 《明太祖实录》卷一六〇“洪武十七年三月戊戌朔”，第2467页；正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页上；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(221) （明）吴宽：《家藏集》卷三一《太康县修学记》，《景印文渊阁四库全书》第1255册，第249页。
(222) （明）孙绪：《沙溪集》卷四《清河县重修庙学记》，《景印文渊阁四库全书》第1264册，第528页。
(223) 《明太祖实录》卷一六〇“洪武十七年三月戊戌朔”，第2468页；正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页上；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(224) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(225) （明）郭棐：《都察院左副都御史惺菴庞公奇迹》，见（明）黄宗羲：《明文海》卷四五〇《墓文二十二·名臣》，《景印文渊阁四库全书》第1458册，第512页。
(226) 《明史》卷六九《选举一》，第1687页。
(227) 《弘治十四年云贵乡试录》，嘉靖二十五年、三十一年《贵州乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(228) 《明英宗实录》卷二六八“景泰七年秋七月丙申”，第5690—5691页。
(229) 《明英宗实录》卷二六八“景泰七年秋七月丙申”，第5691页，永乐十九年、宣德八年、弘治六年、正德六年《进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(230) 《弘治五年江西乡试录》；《皇明贡举考》卷五，第347页。
(231) 雍正《浙江通志》卷一三四《选举十二·明举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第522册，第492—517页）、卷一三五《选举十三·明举东谈主》（第518—540页）；又据天顺六年、成化十年、成化十三年、成化十六年、成化十九年、成化二十二年、正德五年、正德八年、嘉靖七年《浙江乡试录》（宁波出书社2010年影印本）补正。
(232) 《成化十七年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(233) 《成化二十二年浙江乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(234) 《皇明贡举考》卷六载张怀为余姚县东谈主，伦以谅为南海县东谈主（第398页）。
(235) 《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第167—213页）、《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》（第214—260页），据永乐十二年、景泰四年、成化十六年、弘治八年、弘治十一年、弘治十四年、正德八年、正德十一年、嘉靖七年、嘉靖十三年、嘉靖二十五年、隆庆四年、万历四年、万历七年、万历十年《福建乡试录》（宁波出书社2010年影印本）。
(236) 成化四年、成化七年、成化十年、成化二十二年、弘治二年、弘治八年、正德二年、正德五年、正德十四年、嘉靖二十二年、嘉靖二十五年、嘉靖二十八年、嘉靖四十年、嘉靖四十三年、万历四年、万历七年、万历十年《广东乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(237) 《广东通志》卷四五《东谈主物志·伦以训》，《景印文渊阁四库全书》第564册，第94页；《正德十二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(238) （明）王世贞：《弇山堂别集》卷八二《科试考二》，中华书局1985年点校本，第1570页；《皇明贡举考》卷七，第437页。
(239) 《浙江通志》卷二八〇《杂记下·西园杂记》，《景印文渊阁四库全书》第526册，第648页。
(240) （明）王鏊：《震泽集》卷三〇《明故通议大夫都察院右副都御史徐义冢志铭》，《景印文渊阁四库全书》第1256册，第448页。
(241) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页上；万历《明会典》卷七七《科举·乡试·凡应试》，第450页。
(242) 正德《明会典》卷一二《稽勋清吏司·凡官职·诸司职掌》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第130—132页。
(243) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册，宁波出书社2010年影印本，第25页。
(244) 《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第179页。
(245) 《建文二年进士登科录》，《明代登科录汇编》第1册。
(246) 《福建通志》卷三七《选举五·明举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第177页。
(247) 《宣德八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《明史》卷一六七《曹鼐传》，中华书局1974年点校本，第4501页。
(248) 《江南通志》卷一二五《选举志·举东谈主一》，《景印文渊阁四库全书》第510册，第708页；《正宗七年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；（明）王世贞：《弇山堂别集》卷八一《科试考一》，第1553页。
(249) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第2册，宁波出书社2010年影印本，第47页。
(250) 《成化十四年进士登科录》；《山东通志》卷十五之一《选举志》，《景印文渊阁四库全书》第540册，第59页。
(251) （清）孙承泽：《春明梦余录》卷四一《礼部三》，《景印文渊阁四库全书》第868册，第695页；（清）宫梦仁：《念书纪数略》卷二一《东谈主部·才贤类·三卑官登鼎甲》，《景印文渊阁四库全书》第1033册，第238页。
(252) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册，宁波出书社2010年影印本，第5页。
(253) 《明太祖实录》卷一八六“洪武二十年冬十月丁卯”，第2789页。
(254) 《明宣宗实录》卷四〇“宣德三年三月戊戌”，第980页。
(255) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册，宁波出书社2010年影印本，第32、34页。
(256) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第506页。
(257) 《江西通志》卷五二《选举四》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第698页。
(258) 《永乐九年进士登科录》（上海藏书楼藏本）；《江西通志》卷五二《选举四》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第700页。
(259) 《明英宗实录》卷一五一载：“正宗十二年三月癸酉，直隶凤阳府知府杨瓒言：我朝府学额设廪、增生员八十名，州学六十名，县学四十名。此外，明智之士不得与者入学寄名，以俟补增广之缺。寄名者既众，遇开科之际，欲报增广则增广名数已足，欲报儒士则有司多方沮抑，以此无路降生，难免遗珠弃璧之叹。乞敕该部通行寰宇学校，今后增广生员不拘额数，但系原土着民子弟自觉入学念书，听府、州、县正官与学官公同考选，俊秀者即作收增广生员，凡遇开科，考其学问优长辈许令应试。事下礼部议，请令如有此等子弟，准其入学待缺补充增广，从之。”（第2959—2960页）按：尽管此时尚无“附学”之名，但明代府、州、县学增设“附学”生员，实始于此。另见《明史》卷一六一《杨瓒传》，中华书局1974年点校本，第4386页。
(260) 《明宪宗实录》卷五四“成化四年五月庚申朔”，第1091页。
(261) （明）邵宝：《容春堂前集》卷一二《浮梁县学记》，《景印文渊阁四库全书》第1258册，第127—128页。
(262) 《弘治十五年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(263) 《弘治十八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(264) 成化二十二年、弘治八年、弘治十一年、弘治十四年《河南乡试录》，《弘治十四年云贵乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本。
(265) 《浙江通志》卷一三七《选举十五·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第568页。
(266) 《正德五年福建乡试录》、《正德八年福建乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(267) 正德十一年、嘉靖七年、嘉靖十三年、嘉靖二十五年、隆庆四年、万历元年、万历四年、万历七年《乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(268) 《明宣宗实录》卷七三“宣德五年十二月壬辰”，第1714页。另，正德《明会典》卷七六《贡举·府州县儒学·选补生员·事例》（第730页下）、万历《明会典》卷七八《学校·儒学》（第452页上）皆载“令卫所官舍军余俊秀者许入隔壁府、州、县学，听赴本处乡试”，也说明了这一丝。
(269) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第2册，宁波出书社2010年影印本，第33页；《正宗四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本，第16页。
(270) 《正宗四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本，第15、19页。
(271) 《正宗四年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本，第25页；《贵州通志》卷二六《东谈主物·选举·进士》，《景印文渊阁四库全书》第572册，第4页上、第10页下。
(272) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第2册，第36、37、39、40、43、44、46、47、49、51、52页。
(273) 《正宗七年进士登科录》，第11、21、26、30、38、42、43页；《浙江通志》卷一三五《选举十三》（《景印文渊阁四库全书》第522册，第528页）载宋儒中宣德十年陕西乡试，《广东通志》卷三三《选举志三·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第563册，第395页）载黄裳中正宗三年广东乡试；《贵州通志》卷二六《东谈主物·选举·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第572册，第10页）载秦顒中宣德十年云南乡试；《云南通志》卷二〇上《选举·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第570册，第18页）载黄钟中正宗三年云南乡试，《畿辅通志》卷六四《举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第505册，第519页）载尹礼、程信中正宗六年顺天乡试；《江南通志一》卷一二五《选举志·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第510册，第707页）载黄鉴中正宗三年应天乡试，《陕西通志》卷三一《选举二·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第552册，第663页）载刘玘中永乐十二年陕西乡试，《甘肃通志》卷三三《选举》（《景印文渊阁四库全书》第558册，第243页）载倪让中正宗三年陕西乡试。
(274) 包含军生、卫学增广生、卫附学生、卫学官生。
(275) 包含卫学生、卫附学生、卫增广生、卫恩贡生。
(276) 包括弘治十四年2名腾冲司学军生、正德二年1名腾冲司学军生、嘉靖十年1名平夷卫学生。
(277) 云贵于弘治十四年，正德二年，嘉靖元年、四年、十年、十三年合并举行的6科乡试仅计为6科，两省不类似测度。
(278) 除贵州以外的14直、省，自永乐十二年至嘉靖四十三年有举东谈主录取身份记录的乡试共206科，录取军生共374名，科均录取军生1.82东谈主。
(279) （明）李辅等纂修：《全辽志》卷一《图考志》，辽海丛竹帛，辽沈书社1985年影印本，第529页。
(280) 《全辽志》卷二《马政志》载：“今本寺见属永宁一监，清河、深河二苑，原额恩军四百六十户。”（第576页）另，（明）沈德符《万历野获编》卷一七《兵部·恩军》载：“洪武二十七年，诏兵部以罪谪流放者，名为恩军，意以免死得戍，当怀上恩也。”（中华书局1959年版，第428页）可见，“恩军”为明代军东谈主之一种。又据《全辽志》卷二《赋役志·户口》载，永宁监统领的恩军额数为“户四百六十，口九千九百二十”。（第543页）
(281) 正德《明会典》卷六《官制四·吏部五·吏》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第49页。
(282) 正德《明会典》卷九《吏部八》，第84页。
(283) 正德《明会典》卷二《吏部一·官制》，第15页。
(284) 正德《明会典》卷二《吏部一·官制》，第15页。
(285) （明）王恕：《王端毅奏议》卷逐一《吏部·修省陈言奏状》，《景印文渊阁四库全书》第427册，第637页。
(286) 正德《明会典》卷九《吏部八·事例》，第88页。
(287) （明）王恕：《王端毅奏议》卷八《吏部·议知府王衡陈言罢手纳财充吏奏状》，第604页。
(288) 正德《明会典》卷一五《吏部十四·事例》，第155、156页。
(289) 《明太祖实录》卷六七“洪武四年秋七月丁卯”，第1258页；万历《明会典》卷七七《贡举·科举通例》，第448页。
(290) （清）嵇璜、曹仁虎等：《钦定续文件通考》卷三五《选举考·举士》，第202页。
(291) 《明太祖实录》卷二二五“洪武二十六年二月丙申”，第3300页。
(292) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第501页。同书、同卷“建文元年己卯科”另载：“是科所举，有以富户充库吏者，亦见立贤无方之意。”（第500页）
(293) 《浙江通志》卷一三四《选举十二·明·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第512页。
(294) 《永乐十二年福建乡试录》，第15名、第25名、第119名，宁波出书社2010年影印本。
(295) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册。永乐十二年第96名。
(296) 《江西通志》卷五二《选举四》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第703、705页；陈长文《明代“杂流”登科兴盛考略》，《第四届科举制与科举学学术研讨会英辞集》，第16页。
(297) 《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第181页。
(298) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册。永乐二十一年第99名。
(299) 《正宗元年会试录》，宁波出书社2007影印本；《正宗元年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(300) 《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第185页；《江西通志》卷五三《选举五·明》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第719页；《浙江通志》卷一三五《选举十三·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第529页；《正宗四年进士登科录》、《正宗七年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(301) 《明英宗实录》卷逐一八“正宗九年秋七月丙辰”，第2379页。
(302) 《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第188页。
(303) 《浙江通志》卷一三五《选举十三·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第537页；《天顺元年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(304) 《浙江通志》卷一三六《选举十四·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第543页。
(305) 《浙江通志》卷一三六《选举十四·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第544页，《成化五年进士登科录》第二甲第9名。
(306) 除天顺三年魏法、天顺六年郑宏外，据《浙江通志》卷一三六《选举十四·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第522册，第543、545页）、《成化十三年顺天府乡试录》、《成化十六年顺天府乡试录》、《弘治十一年顺天府乡试录》、《嘉靖四年顺天府乡试录》、《嘉靖七年顺天府乡试录》、《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第198页、第202页）、《甘肃通志》卷三三《选举》（《景印文渊阁四库全书》第558册，第261页）、《国朝河南举东谈主名录》、《弘治十一年陕西乡试录》、《弘治十四年河南乡试录》、《正德十四年河南乡试录》、《嘉靖十三年河南乡试录》、《正德十一年江西乡试录》，还有天顺三年“慈谿吏”徐铨，天顺六年“慈谿吏”桂廷珪，成化十年轻田吏金许升，成化十三年工部吏毛超，成化十六年左春坊作事吏张克用，弘治十一年户部书算章邦榖，嘉靖四年冠带知印胡漨、户部书算邹驰，嘉靖七年户部书算陈义中顺天乡试；天顺三年“余姚吏”黄韶中浙江乡试；成化十三年福州府东谈主林广、弘治二年怀安县东谈主陈明皆“以吏”中福建乡试；成化十九年布政司吏杨琏、弘治十四年布政司候缺吏张太威、正德十四年布政司候缺吏王豫、嘉靖十三年布政司候缺吏吴谈南先后中河南乡试；成化十九年“岷州卫吏”王璠、弘治十一年布政司承差胡重德中陕西乡试；正德十一年，按察司吏傅云中江西乡试。另，《福建通志》卷三七《选举五·明·举东谈主上》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第196页）载成化七年莆田郑钦以“户部作事吏，顺天录取”，而《成化十一年进士登科录》则载钦中“福建乡试第54名”，身份是“儒士”，故不取。
(307) 《成化二年进士登科录》、《成化五年进士登科录》、《成化二十年会试录》。
(308) （明）李濂：《国朝河南举东谈主名录》第1册，第18、19页。
(309) 《明英宗实录》卷二“宣德十年二月戊辰”，第60页。
(310) 《明英宗实录》卷一八三“正宗十四年九月丙申”，第3581页。
(311) 《明英宗实录》卷二一〇“景泰二年十一月庚申”，第4526页。
(312) 郭培贵：《明史选举志考论》，第99页。
(313) 《明宪宗实录》卷三“天顺八年三月乙卯”，第66页；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(314) 《明孝宗实录》卷二一四“弘治十七年七月戊戌”，第4028页；《成化八年进士登科录》。
(315) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试·凡应试》，第450页。
(316) 《明世宗实录》卷一七九“嘉靖十四年九月丙戌”，第3846页。
(317) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试·凡应试》，第450页。
(318) 万历《明会典》卷二二〇《国子监·准假》，第1094页。
(319) 成化二十二年1名；弘治五年3名；正德二年无，八年1名，十一年无，十四年无；嘉靖元年1名，十年2名，十六年11名，二十五年1名，二十八年无，三十一年无，三十四年无，四十三年无；隆庆元年1名，四年2名；万历元年3名，四年1名，七年1名，十年3名。俱见相应科次《山西乡试录》。
(320) 第5名杨绍先，高平县东谈主；第6名郭儒，祁县东谈主；第11名赵车光，高平县东谈主；第14名刘廷相，洪洞县东谈主；第37名李豸，阳城县东谈主；第42名雷亨，闻喜县东谈主；第46名孙荣先，文水县东谈主；第50名刘云鸿，朔州东谈主；第51名张函，洪洞县东谈主；第52名李充善，潞安府东谈主；第57名郭恬，壶关县东谈主。
(321) 成化七年1名，十年4名；弘治八年3名，十一年无，十七年无；正德十一年无；嘉靖四年无，十六年3名，二十八年无，三十一年无，三十七年无；隆庆元年2名，四年无；万历元年无，七年1名，十年9名。俱见相应科次《陕西乡试录》。
(322) 第3名王皞如，朝邑县东谈主；第6名张于廷，褒城县东谈主；第8名张统，郿县东谈主；第13名杨绍组，陇州东谈主；第14名李乔岳，南郑县东谈主；第21名雒于仁，三原县东谈主；第28名罗希益，淳化县东谈主；第44名屠治，金州东谈主；第50名辛濬，耀州东谈主。
(323) 成化元年第50名眉州东谈主刘珮，正德八年无，嘉靖十六年第2名巴州东谈主周建邦，嘉靖十九年第32名合州东谈主余升，嘉靖二十二年第6名江津县东谈主李廷春、第30名綦江县东谈主罗文蔚，嘉靖二十五年第34名洪雅县刘易，嘉靖四十三年无，隆庆四年第27名顺庆府王延，万历元年第5名华阳县郑之民、第9名大足县冯赓虞、第12名忠州郑皋、第20名松潘卫韩鹏，万历十年第16名绵竹县曹养正。俱见相应科次《四川乡试录》。
(324) 成化元年4名，四年2名，七年2名，十年3名，十三年3名，十六年1名，十九年2名，二十二年无；弘治二年、五年、八年、十一年、十四年皆无，弘治十七年1名，正德二年2名，五年2名，八年1名，正德十一年、十四年皆无；嘉靖元年1名，嘉靖四年、七年、十年、十三年皆无，嘉靖十六年2名，十九年2名，二十二年2名，二十五年1名，二十八年无，三十一年1名，三十四年无，三十七年无，四十三年无；隆庆元年无，四年1名；万历元年8名，四年2名。俱见《国朝河南举东谈主名录》和嘉靖三十四年至万历四年相应科次《河南乡试录》。
(325) 弘治十四年1名，嘉靖十三年3名，嘉靖十六年4名，嘉靖二十五年1名，万历十年1名。俱见相应科次《云南乡试录》。
(326) 详见弘治八年、十一年、十四年，正德五年、八年、十一年，嘉靖七年、十三年、十六年、二十五年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《福建乡试录》。
(327) 详见成化十年、十三年，弘治二年、五年、十四年，正德二年、十一年，嘉靖元年、四年、七年、十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、三十一年、四十年、四十三年，隆庆四年，万历四年、七年《江西乡试录》。
(328) 详见成化七年、十年、十三年、十六年、十九年、二十二年，正德五年、八年，嘉靖七年、十三年、二十二年、二十八年、四十年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《浙江乡试录》。
(329) 详见成化四年、七年、十年、二十二年，弘治二年、八年，正德二年、五年、十四年，嘉靖十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、四十年、四十三年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《广东乡试录》。
(330) 详见成化七年、十六年，弘治五年、十一年，正德十一年、十四年，嘉靖七年、十年、十九年、二十二年、二十五年、三十一年、三十七年，万历元年、十年《湖广乡试录》。
(331) 《明太祖实录》卷一六〇“洪武十七年三月戊戌朔”，第2468页；正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第740页上；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(332) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》。对于“学官”不许应试，《明太祖实录》卷一六〇“洪武十七年三月戊戌朔”（第2468页）和《礼部志稿》卷七一《科试备考·试法·初行科举成式》（《景印文渊阁四库全书》第598册，第196页下）皆载作“学校经验专教生徒……不许入试”；而正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》（第740页上）和《礼部志稿》卷二三《仪制司·职掌·贡举·乡试·凡应试》（《景印文渊阁四库全书》第597册，第431页下）则载作“学官……不许应试”。“学官”与“经验”比较，前者的范围显然大于后者。揆诸史实，笔者以为载作“学官”更适合客不雅情况，因在天顺八年之前，事实上整个的府、州、县学官都是不许应试的。
(333) 《明史》卷七〇《选举二》，中华书局1974年点校本，第1695页。
(334) 《明宣宗实录》卷四“洪熙元年七月戊子”，第105页；卷五八“宣德四年九月乙卯”，第1382页。
(335) 《明英宗实录》卷二六四载“景泰七年三月甲申，礼科右给事中陈谟等奏：'前者，吏科给事中李赞等以寰宇卫、府、州、县学教官，一学有缺一、二员者，有缺三、四员者，以至全缺，或委阴阳、医学掌署印信，或委典史、生员代领学事，奏乞取南、北二京国子监坐堂、依亲监生，副榜下第举东谈主各衙门历事、作事，吏部听选监生愿就教职者，除副榜举东谈主不考外，其余俱送翰林院进修，取其录取者选用，已有旨准之矣。然臣等见前者监生二百余东谈主，考中仅四十余东谈主，其余未考者约莫不外二三百东谈主，如前考中亦不外百过剩东谈主辛苦。不及补教官见缺之数。其寰宇岁贡取中生员亦多有堪任教职者，乞亦令进修选用。’从之”。（第5624页）此即明代岁贡充教之始。
(336) 郭培贵：《明代府州县学教官选任开端的变化偏激原因和影响》，《河南师范大学学报》1991年第4期。
(337) 《明孝宗实录》卷二一“弘治元年十二月丁酉”，第489页。
(338) （明）李开先：《李中麓闲居集》卷五《送经验
图片
条冈应山东乡试序》，《续修四库全书》集部第1340册，第651页。(339) 《明世宗实录》卷七七“嘉靖六年六月戊午”，第1718—1719页。《李中麓闲居集》卷五《送经验
图片
条冈应山东乡试序》有“条冈图片
先生由解州岁贡历任章庠司训，督学公异其文，将赴试济南”（《续修四库全书》集部第1340册，第651页）的记录，可见，岁贡教官要参加任职省份的乡试，必须通过提学官的科考。(340) 万历《明会典》卷七七《乡试》，第450页。
(341) 嘉靖七年、嘉靖十三年、嘉靖十九年、嘉靖二十二年、嘉靖二十五年、嘉靖二十八年、嘉靖三十一年、嘉靖三十四年、嘉靖三十七年、隆庆元年、隆庆四年，万历元年、万历四年、万历七年、万历十年《顺天府乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本；《嘉靖十年顺天府乡试录》，《明代登科录汇编》本（以下简称“《汇编》本”）。
(342) 嘉靖十九年顺天乡试第104名举东谈主为长垣县学经验李行简（《陕西通志》卷三一《选举二·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第552册，第699页下也载“李行简，乾州东谈主，顺天录取”）、嘉靖二十二年顺天乡试第8名举东谈主为任丘县学经验陈九德（《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第276页也载兴化府学岁贡陈九德，任丘经验，顺天录取）、嘉靖三十七年顺天乡试第83名举东谈主为南和县学经验高飞。
(343) 嘉靖七年、十三年、十六年、十九年（《汇编》本）、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、三十七年、四十三年，隆庆元年、四年，万历元年、四年、七年、十年《应天府乡试录》。
(344) 《嘉靖十三年应天府乡试录》载第9名举东谈主为太湖县学教谕王会（《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第219页也载漳浦县王会以“教谕”中嘉靖十三年应天录取）、《嘉靖十九年应天府乡试录》载第92名举东谈主为淮安府学经验吕信、《嘉靖二十二年应天府乡试录》载第10名举东谈主为昆山县学经验蔡焕（《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第223页也载同安县蔡焕以昆山经验中嘉靖二十二年应天录取）。
(345) 嘉靖十年（《汇编》本）、十六年、二十五年、二十八年、三十一年、三十四年、四十三年、隆庆元年、隆庆四年、万历元年、万历四年、万历七年、万历十年、崇祯十二年《山西乡试录》。
(346) 《隆庆元年山西乡试录》第13名祁县学经验张孔时、第23名应州学经验王自修，崇祯十二年第13名长治县学经验荆州任。
(347) 嘉靖七年、十九年、二十八年、三十四年、三十七年、四十三年，隆庆四年，万历四年、七年、十年《山东乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本；嘉靖三十一年、万历十三年、二十二年《山东乡试录》，《汇编》本。
(348) 《嘉靖十九年山东乡试录》载第57名举东谈主为济宁州学经验王谏，《万历二十二年山东乡试录》载第66名举东谈主为东阿县学经验崔讲。（第11366页）
(349) 嘉靖十六年、二十八年、三十一年、三十七年，隆庆四年，万历元年、七年、十年《陕西乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本；《隆庆元年陕西乡试录》、《崇祯十二年陕西乡试录》，《汇编》本。
(350) 《嘉靖十六年陕西乡试录》载第61名举东谈主为华州儒学经验刘稺翀，《嘉靖二十八年陕西乡试录》载第23名举东谈主为凤翔府学经验杨侃、第26名举东谈主为咸阳县学教谕陈生。
(351) 《国朝河南举东谈主名录》；嘉靖七年、十年、十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年，三十一年、三十四年、三十七年、四十三年《河南乡试录》，隆庆元年、四年《河南乡试录》，万历元年、四年《河南乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本；《万历七年河南乡试录》，《汇编》本。
(352) 《嘉靖七年河南乡试录》第56名河内县学教谕曾钊，《嘉靖十六年河南乡试录》第24名裕州儒学经验张牧、第62名祥符县儒学教谕沈良，《嘉靖十九年河南乡试录》第6名许州儒学学正许廷用，《嘉靖二十二年河南乡试录》第14名汝宁府经验田鳌，《嘉靖三十一年河南乡试录》第15名磁州儒学经验黑士元，《嘉靖三十七年河南乡试录》第57名鹿邑县儒学经验岑性、第68名郑州儒学经验李乐。
(353) 嘉靖七年、十三年、二十二年、二十八年、四十年《浙江乡试录》，《隆庆四年浙江乡试录》，万历元年、四年、七年、十年《浙江乡试录》。
(354) 《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第220页）、《浙江通志》卷一三八《选举十六·明举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第522册，第591页）载嘉靖十六年丁酉科举东谈主陈铎为杭州府於潜东谈主。
(355) 嘉靖七年、十三年、十六年、二十五年《福建乡试录》，嘉靖三十一年《福建乡试录》（《汇编》本），《隆庆四年福建乡试录》，万历元年、四年、七年、十年《福建乡试录》。
(356) 嘉靖七年、十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、三十一年《江西乡试录》，《嘉靖三十七年江西乡试录》（《汇编》本）、嘉靖四十年、四十三年《江西乡试录》，隆庆四年、万历四年、万历七年《江西乡试录》，天启七年《江西乡试录》（《汇编》本）。
(357) 《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第225页）、《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第276页）。
(358) 嘉靖十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年《广东乡试录》，宁波出书社2010年影印本；嘉靖三十七年《广东乡试录》，《汇编》本；嘉靖四十年、四十三年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《广东乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(359) 《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》、（《景印文渊阁四库全书》第529册，第218页）、《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第280页）、《广东通志》卷三三《选举志三·举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第563册，第421页）。
(360) 嘉靖七年、十年、十九年、二十二年、二十五年、三十一年、三十七年《湖广乡试录》，万历元年、十年《湖广乡试录》，俱为宁波出书社2006年影印本。
(361) 《嘉靖七年湖广乡试录》第75名崇阳县儒学经验叶允昌。
(362) 《嘉靖十年云贵乡试录》（《汇编》本）、《嘉靖十三年云贵乡试录》（宁波出书社2010年影印本）。
(363) 嘉靖十六年、二十五年、四十三年，万历四年、十年《云南乡试录》，俱宁波出书社2010年影印本；万历元年、七年《云南乡试录》，《汇编》本。
(364) 嘉靖十六年、万历元年《贵州乡试录》，《汇编》本；嘉靖二十五年、三十一年、三十四年、四十年，隆庆四年，万历四年、十年《贵州乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(365) 《嘉靖十六年贵州乡试录》在第20名为念念州府学经验姜潮，《汇编》第8册，第4293页。
(366) 嘉靖十六年、二十八年、四十年、四十三年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、万历十年《广西乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(367) 《嘉靖四十三年广西乡试录》载第24名为博白县学经验林大经，《广西通志》卷七三《选举·明举东谈主》（《景印文渊阁四库全书》第567册，第245页）载嘉靖四十三年博白经验林大经录取，福建闽县东谈主；《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第266页）载林大经嘉靖间以怀安县学岁贡任经验，广西录取。《隆庆四年广西乡试录》载第16名为容县儒学经验庄宇毅，《广西通志》卷七三《选举·明举东谈主》（第246页）载隆庆四年容县经验庄宇毅录取，福建晋江东谈主；《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》（《景印文渊阁四库全书》第529册，第282页）载嘉靖间庄宇毅以泉州府学岁贡任经验，广西录取。
(368) 《广西通志》卷七三《选举·明举东谈主》载：“嘉靖七年戊子科杨汝惠，永福教谕，录取，福建莆田东谈主。”（第234页）
(369) 《福建通志》卷三九《选举七·明贡生》载嘉靖间林文宾以莆田县学贡生任柳州经验，广西录取第二名，（《景印文渊阁四库全书》第529册，第278页）；《广西通志》卷七三《选举·明举东谈主》载柳州东谈主林文宾中嘉靖二十二年广西乡试（第238页）。《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》载“南安县戴元佐，以义宁教谕，广西录取”（《景印文渊阁四库全书》第529册，第231页）；同书卷三九《选举七·明贡生》载“南安县学戴元佐，敎谕，广西录取，嘉靖间贡”（第284页）。《广西通志》卷七三《选举·明举东谈主》载“隆庆元年丁卯科戴元佐，义宁东谈主，本县教谕”（第245页）。《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》载“万历三十四年丙午科龙溪县叶有声，以临桂教谕广西录取”（《景印文渊阁四库全书》第529册，第247页）。
(370) 嘉靖十六年、十九年、二十二年、二十五年，隆庆四年，万历元年、十年《四川乡试录》，宁波出书社2010年影印本；《嘉靖四十三年四川乡试录》，《汇编》本。
(371) 《嘉靖十九年四川乡试录》载第37名王襄，巫山县学经验；第54名李冬，青神县学经验。《嘉靖二十二年四川乡试录》载第46名沈科，定远县学教谕。俱宁波出书社2010年影印本。
(372) （明）李开先：《李中麓闲居集》卷五《送经验
图片
条冈应山东乡试序》，《续修四库全书》集部第1340册，第651页。(373) 《明太宗实录》卷二五“永乐元年十一月乙未”，第456页。
(374) 《明仁宗实录》卷六下“洪熙元年正月丙戌”，第211页。
(375) 《明太宗实录》卷五五“永乐四年六月辛酉”，第813页。
(376) 《明宣宗实录》卷四〇“宣德三年三月乙巳”，第989页。
(377) 《正宗十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(378) 《成化十六年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(379) 雍正《浙江通志》卷一三六《选举十四·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第545页。
(380) 《成化十六年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(381) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试·凡应试》，第450页。
(382) 雍正《浙江通志》卷一七八《东谈主物六·文苑一·沈朝宣传》，《景印文渊阁四库全书》第524册，第9页。《浙江通志》卷一三八《选举十六·明举东谈主》据《浙江登科考》也载“嘉靖十年辛卯科，贡生得附京乡试，自嘉靖辛卯科沈朝宣始”（《景印文渊阁四库全书》第522册，第587页）。
(383) 《嘉靖十年顺天乡试录》，《明代登科录汇编》第7册，第3672、3674、3675、3677、3679页。
(384) 《嘉靖十三年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共18东谈主。其中，南直1东谈主：第2名华亭莫如忠；浙江11东谈主：第13名临海陈光哲，第21名鄞县张谦，第32名常山徐登泰，第38名永嘉季福，第47名杭州右卫张维岳，第49名新昌俞柔，第53名永康吴九铚，第70名临安高时，第71名永康吕锐，第85名富阳张滂，第90名东阳卢孝达；福建3东谈主：第37名福清郭万程，第43名崇安蓝渫，第46名惠安张瑞；湖广1东谈主：第45名桂阳何天禄；四川1东谈主：第81名绵竹杨淮；江西1东谈主：第93名崇仁王淮。《嘉靖十九年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共2东谈主，皆为福建东谈主：第11名莆田阮林，第135名漳浦林一初。《嘉靖二十二年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共2东谈主。其中，福建1东谈主：第11名镇海卫俞鼎；四川1东谈主：第15名彭山朱友达。《嘉靖二十五年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共9东谈主。其中，江西1东谈主：第6名高安敖铨；河南1东谈主：第32名永成秦时雍；浙江2东谈主：第42名永康应熙，第124名临安童蒙吉；湖广2东谈主：第45名沅州李焕然，第105名桃园刘玑；南直1东谈主：第48名丹阳张文卿；北直1东谈主：第68名清河宗杰；福建1东谈主：第112名南安傅阳明。《嘉靖二十八年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共8东谈主。其中，福建2东谈主：第9名福宁州郑汉，镇海卫游天庭；南直2东谈主：第13名华亭吴潮，第60名华亭陈志元；浙江2东谈主：第37名临安高禀，第65名上虞罗康；四川1东谈主：第48名泸州李孚交；北直1东谈主：第112名抚宁卫翟绍光。《嘉靖三十一年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共2东谈主。其中，北直1东谈主：第51名山海卫刘复礼，南直1东谈主：第102名华亭杨铨。《嘉靖三十四年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共6东谈主。其中，四川1东谈主：第1名解元巫山杨濂；江西1东谈主：第2名武宁潘儯；浙江2东谈主：第6名嘉兴包汴，第16名海盐汤彬；福建1东谈主：第17名龙溪许珩；北直1东谈主：第101名东光曲宦。《嘉靖三十七年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共5东谈主。其中浙江2东谈主：第18名慈溪朱应隆，第123名龙泉李文启；福建1东谈主：第64名闽县林春茂；南直1东谈主：第131名无锡顾诜；山东1东谈主：第132名不雅城赵文宪。《隆庆元年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者共5东谈主。其中，福建1东谈主：第9名邵武谢邦泰，江西2东谈主：第10名安义郭钺，第39名东乡李之达；四川1东谈主：第38名宜宾赞扬；浙江1东谈主：第45名遂昌黄二琮。《隆庆四年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者1东谈主：第102名福建海澄李文晰。万历元年、四年《顺天乡试录》无岁贡生录取。《万历七年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者1名：第11名福建长乐县陈荣。《万历十年顺天乡试录》载岁贡生中该科顺天举东谈主者1名：第20名山西宁乡阴起阳。
(385) 《嘉靖十四年进士登科录》载高时、张维岳、郭万程、庐孝达别离考中该科三甲进士；《嘉靖十七年进士登科录》载莫如忠考中该科二甲进士，陈光哲、张瑞考中该科三甲进士；《嘉靖二十年进士登科录》载陈
图片
考中该科三甲进士；《嘉靖二十九年进士登科录》载游天庭考中该科二甲进士；《嘉靖三十五年进士登科录》载杨铨、汤彬考中该科三甲进士；《嘉靖三十八进士登科录》载包汴、潘儯别离考中该科二三甲进士。俱宁波出书社2006年影印本。(386) 《嘉靖二十年进士登科录》；《陕西通志》卷三一《选举二·举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第552册，第698页上。
(387) 郭培贵：《明史选举志考论》，第70页。
(388) 《隆庆四年贵州乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(389) 正德《明会典》卷一七六《御病院·事例》，《景印文渊阁四库全书》第618册，第724、728页。
(390) 《正宗十三年进士登科录》、《景泰五年进士登科录》、《天顺八年进士登科录》、《成化二年进士登科录》、《成化二十三年进士登科录》、《弘治三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(391) 《成化十年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(392) 《明孝宗实录》卷六九“弘治五年十一月戊寅”，第1312—1313页。
(393) 正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，《景印文渊阁四库全书》第617册，第744页；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(394) 《成化十年顺天府乡试录》、《弘治十一年顺天府乡试录》、《弘治十七年顺天府乡试录》、《嘉靖四年顺天府乡试录》、《嘉靖十三年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(395) 《江南通志》卷一二七《选举志·举东谈主三》，《景印文渊阁四库全书》第510册，第748、749页；《弘治十四年应天府乡试录》、《弘治十二年进士登科录》，宁波出书社2010年影印本。
(396) 《新唐书》卷四四《选举志》，中华书局1975年点校本，第1162页。
(397) 《宋史》卷一五六《选举二·科目前》，中华书局1977年点校本，第3653页。
(398) 《江南通志》卷一六六《东谈主物志·文苑二·松江府》，《景印文渊阁四库全书》第511册，第790页。
(399) 万历《明会典》卷二二一《翰林院》，第1097页。
(400) 也有不入翰林院而入国子监或京府学修业或“侍东宫书”者，如浙江瑞安小童黄养正“七岁随父入京，善书，永乐四年，命入监念书，给以廪馔”（《钦定续文件通考》卷四一《选举考·童科》、《明一统志》卷四八《温州府》、《钦定大清一统志》卷二三五《温州府》）；浙江端安县任谈逊“七岁能赋诗，作字径数尺有法，有司以神童荐，宣宗闻而奇之，口试其书，命为国子生”（倪涛《六艺之一录》卷三六四《历朝书谱明任谈逊》、吴宽《匏翁家藏集》）；南直华亭朱奎“以十二岁举奇童，侍东宫书”（《钦定续文件通考》卷四一《选举考·童科》、徐应秋《玉芝堂谈荟》卷四《七岁有圣德》、《御定佩文斋字画谱书祖传十九明一》卷四〇《朱奎》）；湖广茶陵东谈主李东阳以金吾左卫籍，居京师，“四岁能作径尺书”，景帝“召试之，大喜，抱置膝上，赐果钞，后两召讲《尚书》大义称旨，命入京学念书”（《钦定续文件通考》卷四一《选举考·童科》、《六艺之一录》卷三六六《李东阳》、《吾学编》、《明史》卷一八一《李东阳》）。以至有径授官职者，如山东寿光刘鈗“成化初，八岁亦召见，爱其灵敏，且拜起如礼，即命为中书舍东谈主”（《钦定续文件通考》卷四一《选举考·童科》、《元明事类钞》卷九《官品门二》）。
(401) 《明史》卷一八一《李东阳》，第4820、4822页；《湖广通志》卷三四《选举志·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第532册，第319页；《天顺八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(402) 《明史》卷二八六《文苑二·程敏政》，第7343页；《明孝宗实录》卷一五一“弘治十二年六月壬辰”，第2662页；《成化二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(403) （明）廖谈南：《殿阁词林记》卷二《华盖殿大学士杨一清》，《景印文渊阁四库全书》第452册，第159、160页；《明世宗实录》卷逐一七“嘉靖九年九月甲寅”，第2778页；《成化八年进士登科录》，《汇编》本。
(404) 《成化二十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(405) 《明一统志》卷五四《抚州府东谈主物》，《景印文渊阁四库全书》第473册，第117页；《江西通志》卷五三《选举五》，《景印文渊阁四库全书》第514册，第748页；《弘治三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(406) （明）张时彻：《宁波志》，转引自（清）倪涛：《六艺之一录》卷三六五《沈应奇》，《景印文渊阁四库全书》第837册，第758页。
(407) 《御定佩文斋字画谱》卷四三《书祖传二十二·明四》，《景印文渊阁四库全书》第820册，第691页；《浙江通志》卷一三七《选举十五·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第578页；《嘉靖二年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(408) 《嘉靖二十年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(409) 《明孝宗实录》卷四二“弘治三年九月丙辰”，第868页；《明武宗实录》卷五一“正德四年六月壬午”，第1174页；《浙江通志》卷一三二《选举十·明进士》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第455页；《弘治十七年顺天府乡试录》。
(410) 《明史》卷七四《职官三》，第1807页。
(411) 《明宪宗实录》卷六一“成化四年十二月辛卯”，第1235页。
(412) 《明宪宗实录》卷九一“成化七年五月辛巳”，第1761—1762页。
(413) 《明史》卷六九《选举一》，第1682页。
(414) 《明武宗实录》卷七六“正德六年六月戊申”《吕
图片
传》，第1682页；《礼部志稿》卷五八《吕图片
传》，《景印文渊阁四库全书》第597册，第1032页下。(415) 《浙江通志》卷一三七《选举十五·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第522册，第571页；《福建通志》卷三八《选举六·明举东谈主》，《景印文渊阁四库全书》第529册，第225页；《嘉靖二十二年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(416) 《正德六年进士登科录》、《嘉靖二十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本；《隆庆二年进士登科录》，《明代登科录汇编》本。
(417) 《明熹宗实录》卷六四“天启五年十月庚子”，第3035—3036页。
(418) 《明史》卷七六《职官五》，第1874页。
(419) 《正宗十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(420) 《成化十年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本；《成化十一年进士登科录》，宁波出书社2010年影印本。
(421) 《成化二十年会试录》，宁波出书社2010年影印本；《成化二十年进士落款碑录》，（清）李周望等：《明清历科进士落款碑录》，台北汉文书局1969年影印本。
(422) 《弘治五年顺天府乡试录》；（清）孙承泽：《春明梦余录》卷四一《礼部三·贡院》，《景印文渊阁四库全书》第868册，第695页；《正德二年顺天府乡试录》，宁波出书社2010年影印本。
(423) 肖立军：《明代省镇营兵制与场所秩序》，天津古籍出书社2010年版，第71页。
(424) 正德《明会典》卷一二二《兵部十七·力士校尉·诸司职掌》，第252页。
(425) 《明宣宗实录》卷五三“宣德四年夏四月己卯”，第1269—1270页。
(426) 正德《明会典》卷一七四《翰林院·事例》，第714页。
(427) 《正宗十三年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(428) 《玉堂丛语》卷六《科试》，中华书局1981年点校本，第210页。
(429) 《殿阁词林记》卷一四《乡试》，第319页。
av天堂(430) 据《成化十一年进士登科录》、《成化十四年进士登科录》、《成化二十三年进士登科录》、《弘治三年进士登科录》、《弘治六年进士登科录》、《弘治九年进士登科录》、《弘治十二年进士登科录》、《弘治十五年进士登科录》、《弘治十八年进士登科录》、《正德六年进士登科录》（俱宁波出书社2006年影印本）、《畿辅通志》卷六一《选举·进士》（《景印文渊阁四库全书》第505册，第454、456页）、《畿辅通志》卷六二《进士》（第458—465页）、《浙江通志》卷一三一《选举九·明进士》（第445、447、450、451、452页）、《浙江通志》卷一三二《选举十·明进士》（第454页）、《山西通志》卷六七《科目三》（《景印文渊阁四库全书》第544册，第368页）、《福建通志》卷三六《选举四·明进士》（第144页），任文遂、马通中成化十一年乙未科进士，金福、王宏、张琏、沈清中成化十四年戊戌科进士，俞琳、倪天民中成化二十三年丁未科进士，石瑽中弘治三年庚戌科进士，乔宇中成化二十年甲辰科进士，姚学礼、杨志学、王献臣、惠隆中弘治六年癸丑科进士，夏鼎、李瓒、赵廉中弘治九年丙辰科进士，朱本端、钱俊民、周致中弘治十二年己未科进士，滕霄、廖俊、田中、徐儯、朱衮、叚豸、徐麟、贺洪中弘治十五年壬戌科进士，徐缙、郭璋、杨鏓、张翰、刘鹏、孙修、李培龄中弘治十八年乙丑科进士，余志、张淮中正德三年戊辰科进士，陈桓、章纶、王玺、刘廷簠中正德六年辛未科进士，刘玑、冯曾中正德九年甲戌科进士，端淑、刘景寅中正德十二年丁丑科进士，徐淮中嘉靖二年癸未科进士。
(431) 笔者验证明代解元考中进士的平均比例为50%，详见拙文《明代解元考中进士的比例、年级与空间散播》，《清华大学学报》（玄学社会科学版）2012年第5期。
(432) （明）黄佐：《翰林记》卷一四《考就试军士》，《景印文渊阁四库全书》第596册，第1016页。
(433) 正德八年、十一年，嘉靖四年、七年、十年、十三年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、三十四年、三十七年，隆庆元年、四年，万历元年、四年、七年、十年《顺天乡试录》（俱宁波出书社2010年影印本）皆无此类考生录取的记录。
(434) 永乐十二年，宣德元年，景泰四年，弘治八年、十一年、十四年，正德五年、八年、十一年，嘉靖七年、十三年、十六年、二十五年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《福建乡试录》（宁波出书社2010年影印本）。
(435) 成化四年、七年、十年、二十二年，弘治二年、八年，正德二年、五年、十四年，嘉靖十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、四十年、四十三年，隆庆四年，万历元年、四年、七年、十年《广东乡试录》（宁波出书社2010年影印本）。
(436) 景泰元年，天顺六年，成化四年、七年、十年、十三年、十六年，弘治五年、十四年，正德二年、五年、八年、十一年、十四年，嘉靖元年、七年、十三年、十六年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、三十七年、四十三年，隆庆元年、四年，万历元年、四年、七年、十年《应天府乡试录》（其中，除弘治五年、十四年和嘉靖元年、十九年《应天府乡试录》为《明代登科录汇编》本外，其余皆为宁波出书社2010年影印本）。
(437) 《明宪宗实录》卷一六“成化元年夏四月庚寅”，第350页。
(438) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页；卷一五六《武举》，第801页。
(439) 除表中所示11科外，尚有成化十六年，正德五年、八年、十一年，嘉靖七年、二十五年、二十八年、三十一年、三十四年、三十七年，隆庆元年、四年，万历元年、四年、七年、十年等16科。
(440) 成化十三年、十六年，正德二年、十一年，嘉靖七年、十六年各有1名京卫武学生录取，弘治五年有2名录取；而成化四年、七年、十年，弘治十四年，正德五年、八年、十四年，嘉靖元年、十三年、十九年、二十二年、二十五年、二十八年、三十一年、三十七年、四十三年，隆庆元年、四年，万历元年、四年、七年、十年等22科应天乡试皆无京卫武学考生录取。
(441) 《明太宗实录》卷六五“永乐五年三月癸酉”，第920页。
(442) 《明英宗实录》卷二六九“景泰七年八月辛酉”，第5707—5708页。
(443) 郭培贵：《明代科举史事纪年验证》，科学出书社2008年版，第42、44、46、48、50页。
(444) 《明太宗实录》卷一二六“永乐十年三月癸巳”，第1576页；《云南通志》卷二〇上《选举·举东谈主》。
(445) 《江南通志》卷一二五《选举志·举东谈主一》，第697页。
(446) 《景泰五年进士登科录》载吴祯为“译字生”，而《景泰五年会试录》则载吴祯为“译字官”。
(447) （清）孙承泽：《春明梦余录》卷五二《四译馆》，北京古籍出书社1992年点校本，第1085页。
(448) 《明宪宗实录》卷五六“成化四年秋七月丙戌”，第1155—1156页。
(449) 《弘治十七年顺天府乡试录》载第125名徐富为翰林院译字官。
(450) 《万历十四年进士落款碑录》；《畿辅通志》卷六二《进士》，第487页。
(451) 《明宣宗实录》卷九三“宣德七年秋七月辛巳”，第2119页。
(452) 《明世宗实录》卷一二“嘉靖元年三月乙卯”，第425页。
(453) 《明英宗实录》卷二八九“天顺二年三月甲午”，第6176—6177页；正德《明会典》卷七七《科举·乡试·事例》，第742页；万历《明会典》卷七七《科举·乡试》，第450页。
(454) 《天顺八年进士登科录》，宁波出书社2006年影印本。
(455) 《明孝宗实录》卷一八八“弘治十五年六月戊午”，第3475—3476页。
(456) 《明世宗实录》卷一二“嘉靖元年三月乙卯”，第425页。
(457) （明）李东阳：《怀麓堂集》卷七八《明故资政大夫南京礼部尚书致仕赠太子少保童公神谈碑铭》，《景印文渊阁四库全书》第1250册，第817页上；《景泰二年进士登科录》；《江南通志》卷一七二《东谈主物志·流寓一》，《景印文渊阁四库全书》第511册，第889页下。
(458) 《明史》卷一八九《何遵传》，第5025页；《江南通志》卷一二七《选举志·举东谈主三》，第757页；《钦定大清一统志》卷五三《江宁府四·东谈主物》，《景印文渊阁四库全书》第475册，第76页。
(459) 《正德九年进士落款碑录》，（清）李周望等：《明清历科进士落款碑录》，台北汉文书局1969年影印本。
(460) 《江南通志》卷一二八《选举志·举东谈主四》，第788页。
(461) 《明孝宗实录》卷一九二“弘治十五年十月己未”，第3547—3548页。
(462) 《明世宗实录》卷四〇四“嘉靖三十二年十一月戊申”，第7064—7065页；《皇明经世文编》卷二一二，欧阳铎《中尉女授宗女宗壻名号疏》，中华书局1962年影印本，第2216页。
(463) 《明神宗实录》卷二三“万历二年三月壬寅”，第609页。
(464) 《明神宗实录》卷二二四“万历十八年六月乙酉”，第4165页。
(465) 《明神宗实录》卷二六六“万历二十一年十一月辛未”，第4956页。
(466) 按：生员衣冠之式，定于洪武二十四年。据《明史》卷六七《舆服三·儒士生员监生巾服》载，是年，“以士子巾服无异吏胥，宜甄别之。命工部制式以进，太祖亲视，凡三易，乃定生员襕衫用玉色布绢为之，宽袖、皁缘、皁绦、软巾、垂带。贡举入监者，不变所服。洪武末，许戴遮阳帽，后遂私戴之。”（第1649页）
(467) 《明神宗实录》卷二六九“万历二十二年正月甲辰”，第5005—5006页。
(468) （明）沈德符：《万历野获编》卷十六《考场·宗室应试之始》，第424页。
(469) 《明神宗实录》卷四一六“万历三十三年十二月乙卯”，第7837—7838页。
(470) 《明神宗实录》卷四二四“万历三十四年八月丁酉朔”，第8006、8007页。
(471) 张明富：《论明代宗室开科》，《社会科学阵线》2013年第1期。
(472) （明）朱勤
图片
：《王国仪式》卷七《宗学附开科》，《四库全书存目丛书》史部第270册，第257页。(473) （明）朱勤
图片
：《王国仪式》卷七《宗学附开科》，第257页。(474) 《明熹宗实录》卷逐一“天启元年六月戊寅”，第551页。
(475) 《明熹宗实录》卷逐一“天启元年六月丁亥”，第567页。
(476) （清）孙承泽：《春明梦余录》卷四一《礼部三·贡院》，第796—797页。
(477) 张明富：《论明代宗室开科》，《社会科学阵线》2013年第1期。
(478) 陈长文：《明代宗科进士辑考》，《鲁东大学学报》2009年第3期。
(479) （明）丘濬：《重编琼台藁》卷九《拟成化四年顺天府乡试录序》，《景印文渊阁四库全书》第1248册，第179页。
(480) 《明史》卷六九《选举一》，第1675页。按：“科举必由学校”一语是清朝明史馆臣对明代科举与学校的关系所作念的一个详尽性结论，意为学校是参加科举的必由之路，也即考生必先通过入学进修（童试）成为生员，才能进而参加科举进修。但是，通过本书上述对明代科举考生类别的探讨，可知总体而言明代并非如清东谈主所言是“科举必由学校”，以至到崇祯三年，福建乡试还有儒士录取。但也必须看到，爽气期科举也如实越来越昭着地发达出这种趋势，是以插足清代才会完全成为实验。
(481) 万历《明会典》卷七七《科举·乡试》汤芳生殖器，第450页。
本站仅提供存储服务，整个内容均由用户发布，如发现无益或侵权内容，请点击举报。